Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8710/2011 ~ М-9102/2011 от 31.10.2011

Дело № 2-8710/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                                       г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Исаченко М.В.,

при секретаре Терзи Д.Л.,

С участием представителя истца Вереветиновой А.С., ответчика - Игнатьевой (Пироговой) Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Пироговой Елене Вениаминовне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился в суд с иском к Пироговой Елене Вениаминовне, в обоснование которого указал, что *** Пироговой Е.В. в ОАО АКБ «РОСБАНК» было подано заявление на получение кредита ***. Банком был выдан кредит в сумме *** рублей, с окончательным сроком погашения *** под 36 % в год.Однако с *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой должником не производилось. По состоянию на *** задолженность Пироговой Е.В. по кредитному договору составляет *** руб. в том числе: задолженность по основному долгу - *** рублей, задолженность по процентам - *** рублей, задолженность по неустойке *** руб. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** (ред. от ***) "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.Просит взыскать с Пироговой Е.В. задолженность в сумме *** руб. и гос. пошлину в порядке возврата в сумме *** руб. в пользу Амурского филиала ОАО АКБ «Росбанк».

           В ходе производство по делу представитель истца уточнила заявленные требования, в обоснование которых указала, что в связи с частичным добровольным погашением долга по состоянию на *** задолженность Пироговой Е.В. по кредитному договору *** от *** составляет *** рублей: в том числе ссудная задолженность - *** рублей, начисленные, но не уплаченные проценты *** рубля, неустойка - *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Амурского филиала ОАО АКБ «Росбанк» настаивала на заявленных требованиях с учетом уточнения, поддержала пояснения, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Пирогова (Игнатьева) Е.В. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, в обоснование возражений указала, что размер ее заработной платы составляет - *** рублей, на иждивении находиться дочь, которая учится в ВУЗе, муж отбывает наказание по приговору суда. Задолженность произошла по уважительным причинам, полагает несоразмерной неустойку последствиям нарушения ею обязательств.

Выслушав пояснения сторон, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления от *** на получение кредита ***, Пирогова Е.В. получила в ОАО АКБ «Росбанк» кредит в размере *** рублей 99 копеек сроком на 24 месяца (до ***) под 36 % в год; а в счет погашения полученного кредита, процентов, комиссий обязалась ежемесячно до *** числа каждого месяца вносить денежную сумму в размере *** рублей *** копейка.

Исследуя указанное заявление, на основании которого ответчику выданы денежные средства, суд приходит к выводу, что фактически они представляют собой форму кредитного договора, что соответствует положениям ст.ст. 435, 438 ГК РФ. Договор Пироговой Е.В. был прочитан, что подтверждается ее подписью на заявлении от ***, из чего следует, что Пирогова Е.В. была ознакомлена с условиями получения кредита.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Мемориальным ордером *** от *** подтверждается факт перечисления денежной суммы в размере *** рублей *** копеек по заявлению *** от *** на ссудный счет Пироговой Е.В. за предоставление кредита.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что денежные средства были перечислены на счет, открытый банком ответчику, то есть получены ответчиком в полном размере.

Как следует из расчета, представленного истцом, у ответчика образовалась задолженность по предоставленному ей *** кредиту, в том числе, задолженность по основному долгу - *** рублей *** копеек, задолженность по процентам - *** рубля *** копейки, задолженность по неустойке - *** рублей *** копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком Пироговой Е.В. не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование им по указанному договору кредитования, что было судом предложено ей сделать в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере *** рублей *** копеек, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 6.1 Условий предоставления нецелевого экспресс-кредита, с которыми Пирогова Е.В. была ознакомлена *** при написании заявления на получение кредита, в случае, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: Кредит и начисленные за пользование кредитом проценты, он обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Как следует из расчета, представленного истцом, размер неустойки составляет *** рублей *** копеек. Суд находит расчет неустойки, представленный истцом, верным, между тем, учитывая материальное положение ответчика, период просрочки исполнения обязательств ответчиком, сумму процентов и основного долга, отсутствие негативных последствий у истца в связи с просрочкой ответчика, полагает возможным снизить размер неустойки до *** рублей применительно к ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, указанные суммы: основного долга по кредитному договору в размере *** рублей, процентов за пользование кредитом в размере *** рубля, пени за просрочку возвращения кредита в размере *** рублей, подлежат взысканию в пользу Банка, в связи с чем, законные и обоснованные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований суд приходит к выводу, что в пользу ОАО АКБ «Росбанк» с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** рубля, уплата государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек подтверждается платежным поручение *** от ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала - удовлетворить в части.

Взыскать с Игнатьевой Елены Вениаминовны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                      М.В. Исаченко