Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2013 от 01.02.2013

Дело № 1-83/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 27 февраля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Носкова И.Н., подсудимого Пинчука А.Д., защитника-адвоката Полухина С.Ю., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Романовой Ю.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пинчука А.А., <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ /в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ/,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Пинчук А.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, а именно:

В период времени до 19 часов 06 декабря 2012 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Пинчук А.Д., действуя умышленно, незаконно, без разрешения компетентных государственных органов, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица без цели сбыта, для собственного употребления, три свертка с психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин, общей массой 1,8 грамма, что является особо крупным размером, которое с названной целью незаконно хранил при себе с момента приобретения до момента задержания 06 декабря 2012 года в 19 часов на лестничной клетке 3 этажа 2 подъезда <адрес> <адрес> сотрудниками отделения по БНОН ОУР МУ МВД России «Пушкинское». 06 декабря 2012 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в кабинете № 118 МУ МВД России «Пушкинское» у Пинчука А.Д. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты три свертка с веществом, являющимся согласно справке об исследовании № 2038 от 07.12.2012г. и заключения эксперта № 2/2801 от 08.01.2013г. психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин, массой 0,32 г., 0,29 г. и 1,19 г., общей массой 1,8 грамма, что является особо крупным размером.

После консультации с защитником подсудимым Пинчуком А.Д. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Носков И.Н. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст.228 ч.2 УК РФ /в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ/, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено

добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Пинчука А.Д. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в особо крупном размере /в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, виновным себя полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном /том 1, л.д. 77-78, 92-94, 291, 297-301/.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пинчука А.Д. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Пинчуком А.Д. преступления на менее тяжкую, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

В то же время суд, признавая смягчающее наказание обстоятельство исключительным, находит возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить Пинчуку А.Д. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ /в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ/.

Штраф как дополнительную меру наказания суд находит возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Пинчука А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ /в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ/, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Пинчуку А.Д. исчислять с 08 декабря 2013 года, меру пресечения оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- флеш-карту с видеозаписью личного досмотра Пинчука А.Д., детализацию телефонных соединений – оставить в материалах уголовного дела;

- конверт с психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин, массой 1,68 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья