Решение по делу № 2-2172/2017 ~ М-1695/2017 от 28.06.2017

Дело №2-2172/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2017 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.

при секретаре Ерофееве В.А.,

с участием представителей истцов – Шепляковой И.А., действующей на основании доверенности от 10.10.2016 г. № 10-2328, Новоселовой О.В., действующей на основании доверенности от 10.10.2016 г. № 10-2328,

ответчика Новоселовой Н.А.,

представителя ответчика Новоселовой Н.А., действующей по устному ходатайству – Курченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова Александра Васильевича к Новоселовой Анне Юрьевне, Новоселовой Наталье Анатольевне о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Новоселов А.В. обратился в суд с иском к Новоселовой А.Ю., Новоселовой Н.А. о признании сделки недействительной. Свои требования мотивировал тем, что в период с 07.11.2014 г. по 07.11.2016 г. состоял в законном браке с Новоселовой А.Ю. В период брака 02.10.2015 г. истец подарил ответчице долю в размере 7\25 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанный договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке. Однако данным жилым помещением Новоселова А.Ю. никогда не пользовалась, не вселялась, сделка была совершена лишь для вида, преследуя другие цели – психологического давления на бывшую супругу Новоселову Н.А., чтобы продать ей впоследствии долю за цену, значительно превышающую рыночную стоимость доли. С Новоселовой Н.А. истец состоял в законном браке в период с 12.10.2001 г. по 23.07.2014 г. В указанном браке ими была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После расторжения брака решением Кировского районного суда г. Красноярска от 06.11.2014 г. право собственности на 1\5 доли в данной квартире было признано за истцом, право собственности на 4\5 доли было признано за Новоселовой Н.А. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 02.03.2015 г. указанное решение суда изменено, за Новоселовым А.В. признано право собственности на 7\25 долей в данной квартире, за Новоселовой Н.А. было признано право собственности на 18\25 долей. 21.12.2015 г. между Новоселовой А.Ю. и Новоселовой Н.А. был заключен договор купли-продажи доли. Следовательно, доля пробыла в собственности Новоселовой А.Ю. менее двух месяцев. В связи с чем истец просит признать недействительным договор дарения 7\25 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенный 02.10.2015 г. между Новоселовым А.В. и Новоселовой А.Ю.; признать недействительным договор купли-продажи 7\25 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, заключенный 21.12.2015 г. между Новоселовой А.Ю. и Новоселовой Н.А.

В судебное заседание представитель истца Шеплякова И.А. представила заявление о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска, поскольку данный спор урегулирован во внесудебном порядке.

Истец Новоселов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов Шепляковой И.А.

Ответчик Новоселова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

Суд, изучив заявление представителя истца Шепляковой М.А., имеющей соответствующие полномочия, об отказе от иска, исследовав материалы дела, считает производство по настоящему гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца, имеющая соответствующие полномочия, заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, данное заявление не нарушает права истца, ответчиков, суд считает возможным принять отказ истца от иска и необходимым производство по гражданскому делу по иску Новоселова Александра Васильевича к Новоселовой Анне Юрьевне, Новоселовой Наталье Анатольевне о признании сделки недействительной, прекратить.

Суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Новоселова Александра Васильевича к Новоселовой Анне Юрьевне, Новоселовой Наталье Анатольевне о признании сделок недействительными, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                      Д.А. Ремезов