Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3478/2013 ~ М-3097/2013 от 18.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря     2013 года                                                          г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Бродовской Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону принят к производству иск ФИО1 к ОАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

При принятии иска к производству суд, исходил из подсудности, определенной по месту регистрации ответчика, указанному истцом, при обращении в суд.

04.12.2013г. в судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче искового заявления по подсудности, в связи с тем, что место регистрации филиала ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия»: <адрес>, в подтверждение к материалам дела приобщено положение о филиале, истиц проживает в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону.

Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, ссылаясь на ФЗ « О защите прав потребителей» ходатайствовал о передаче дела в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту жительства.

Выслушав представителя истца, установив в судебном заседании, что адрес местонахождения ответчика относится к юрисдикции Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону, адрес места жительства истца к юрисдикции Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 17 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, установив, что дело принято к производству Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 222-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП передать на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 15 дней.

Передачу дела в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону осуществить по истечении срока обжалования данного определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья: