Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2017 (2-7029/2016;) ~ М-6344/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-609/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Алтабаевой Е. А. к Абрамян Е. Е. о взыскании суммы долга,

установил:

Алтабаева Е.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Абрамян Е.Е. денежной суммы по договорам займа от <дата> в размере 150 000 руб. В обоснование иска указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 150 000 руб., срок возврата денежных средств был оговорен устно до <дата>, имеется расписка ответчика. До настоящего времени сумму займа ответчик не вернул, чем нарушил своё обязательство.

Истец Алтабаева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Абрамян Е.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.

Проверив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Абзац 2 ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, <дата> между Алтабаевой Е.А. и Абрамян Е.Е. заключен договор займа на сумму 150 000 руб., о чем ответчиком составлена расписка (л.д. 5).

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу суммы долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 5 100 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Алтабаевой Е. А. к Абрамян Е. Е. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Абрамян Е. Е. в пользу Алтабаевой Е. А. задолженность по сумму долга 150 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 5 100 руб. и по оплате услуг представителя 3 000руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья