Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3563/2013 ~ М-15/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-3563/2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    19 марта 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Есиной Л. В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к Осипов Е.М. о расторжении договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Осипов Е.М. была выдана сумма кредита в размере 170 000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита с уплатой 18 % годовых. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение текущих платежей по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 176 654,22 рублей, из которых: просроченный основной долг 156 444,29 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 113 429,29 руб., неустойка 2265,17 руб., пени за просрочку гашения кредита 4 515,47 руб. Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 176 654,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 733,08 руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Трищ А. В. Исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежаще, причину неявки не сообщил, считать ее уважительной суд оснований не имеет и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

    Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Осипов Е.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом ответчику была выдана сумма кредита в размере в 170 000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита с уплатой 18 % годовых. Заемщиком были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 176 654,22 рублей, из которых: просроченный основной долг 156 444,29 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 113 429,29 руб., неустойка 2265,17 руб., пени за просрочку гашения кредита 4 515,47 руб.

    Ответчиком суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору кредита или о наличии иной суммы задолженности по договору, такая обязанность ответчику была разъяснена судом при подготовке дела (л.д.2).

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает его того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах кредитный договор надлежит расторгнуть, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать просроченную задолженность 176 654,22 рублей, из которых: просроченный основной долг 156 444,29 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 113 429,29 руб., неустойка 2265,17 руб., пени за просрочку гашения кредита 4 515,47 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 8 733,08 руб., а всего 185 387,30 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Осипов Е.М. расторгнуть.

Взыскать с Осипов Е.М. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» просроченный основной долг 156 444,29 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 113 429,29 руб., неустойку 2265,17 руб., пени за просрочку гашения кредита 4 515,47 руб., возврат государственной пошлины 8 733,08 руб., а всего 185 387 (сто восемьдесят пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

    Судья                                      Е.И.Бондаренко.