Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2020 (2-5261/2019;) ~ М-4835/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-178/2020

50RS0036-01-2019-006166-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при помощнике судьи Гнездиловой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к Бондаренко В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании с Бондаренко В. Н. задолженности по кредитному договору № в размере 74 139,49 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между ВТБ 24 (ПАО) и Бондаренко В.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Бондаренко В.Н. денежные средства 50 000 руб. под 18% годовых, срок возврата кредита – <дата>. Ответчик обязательство по оплате кредита не исполняет, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 74 139,49 руб., из которых сумма основного долга 50 000 руб., задолженность по пени 24 139,49 руб.

<дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым к ООО «Эксперт-Финанс» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком. <дата> между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым право требования задолженности перешло к ООО «Консалт Плюс».

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бондаренко В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д. 85-86).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат Бондаренко В.Н.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, <дата> между ВТБ 24 (ПАО) и Бондаренко В.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб. н а срок 24 месяца, под 18 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, задолженность по состоянию на <дата> составляет 74 139,49 руб., из которых: сумма основного долга 50 000 руб., задолженность по процентам 24 139,49 руб.

Определением мирового судьи 206 судебного участка Пушкинского судебного района отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с Бодаренко В.Н. в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 57 377,87 руб. (л.д.14).

<дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым к ООО «Эксперт-Финанс» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и Бондаренко В.Н., что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д.69-71).

<дата> между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым к ООО «Консалт Плюс» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и Бондаренко В.Н., что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д.77-79).

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является законным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2 424 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Консалт Плюс» к Бондаренко В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко В. Н. в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженность по основному долгу 50 000 руб., просроченные проценты 24 139,49 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 2 424 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья