Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-81/2013 от 15.11.2013

Решение по делу № 12-81/2013

Пос. Шексна                                                                                       04 декабря 2013 года

         Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Ляпкова И.Ю. при секретаре Малышевой Е.А., рассмотрев жалобу Малышева Н.В. на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Шекснинскому району Драницына С.О. о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

             Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Шекснинскому району Драницына С.О. Малышев Н.В. был привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, т. е. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, на него было наложено взыскание – штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

              Не согласившись с принятым решением, Малышев Н.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что заместитель начальника полиции ОМВД России по Шекснинскому району Драницын С.О. при вынесении постановления не учел конкретные обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом и матерью отмечали день рождения брата по адресу: <адрес>, <адрес>. Между <данные изъяты> и <данные изъяты> они периодически выходили покурить в коридор. Около <данные изъяты> часов его, брата и мать избили в коридоре общежития подростки.

После инцидента его мать, ФИО1, решила обратиться за помощью в полицию, а подростки в это время убежали с места происшествия. Приехавшие сотрудники полиции не стали выяснять обстоятельства случившегося, вместо этого сказали, что он сильно пьян и предложили ему проехать в полицию. Один из сотрудников полиции схватил его за плечо, и вытащил из комнаты в коридор. Второй сотрудник полиции помог его уронить на пол, для того, чтобы застегнуть наручники. Его отец и мать видели, как сотрудники полиции дерзко вытаскивали его из подъезда, волокли по всем лестницам и площадкам с полученными травмами. Когда отъехали от дома он попросил сотрудников полиции оказать ему медицинскую помощь, но в этом было отказано. Его доставили в отдел, тут же приехал его отец и попросил сотрудников полиции отвезти его в больницу для осмотра специалистом. Его доставили в больницу, но из-за того, что он был в нетрезвом состоянии, хирург отказался его осматривать. После этого его снова доставили в отдел и стали составлять протокол об административном правонарушении. В протоколе расписался не он, а его отец. Из-за плохого состояния он не помнит, как оказался дома, а на следующий день отец свез его в больницу и его госпитализировали с сотрясением головного мозга. Малышев Н.В. просит суд указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

            В судебном заседании Малышев Н.В. жалобу поддержал в полном объеме, указал, что получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ штраф в сумме <данные изъяты> рублей уплатил, однако полностью не согласен с привлечением его к административной ответственности, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

           Исследовав материалы жалобы и дела об административном правонарушении в отношении Малышева Н.В., выслушав заявителя, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.

         Малышев Н.В. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. находился в подъезде дома по <адрес> состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Шекснинскому району ФИО2. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором Малышев Н.В. расписался и указал, что согласен с совершенным административным правонарушением.

             Из раппортов сотрудников ОМВД России по Шекснинскому району ФИО3 и ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находились на службе. В <данные изъяты> от дежурного по ОМВД в Шекснинском районе    получили сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходит конфликт с соседями. Прибыв на адрес, дверь им открыла гр-ка ФИО1, находящаяся в состоянии сильного алкогольного опьянения, но, не впуская в квартиру, пояснила, что её сына Малышева Н.В. в коридоре общежития избили неизвестные ей подростки. После чего в коридор общежития вышел сам Малышев Н.В., также находящийся в состоянии опьянения, который повел себя неадекватно, стал громко кричать, размахивать руками. Затем вернулся в квартиру, оделся, вышел обратно в коридор и сказал, что не нуждается ни в чьей помощи и сам найдет своих обидчиков. У них были основания полагать, что в таком состоянии Малышев Н.В. может причинить вред себе и окружающим людям, было принято решение изолировать его от общества до вытрезвления. Они применили к данному гражданину физическую силу и специальные средства-наручники. При сопровождении Малышева Н.В. до служебного автомобиля, около подъезда им встретился его отец ФИО4., который также не мог повлиять на состояние сына и помог усадить его в машину. После доставления Малышева Н.В. в дежурную часть ОМВД по Шекснинскому району и заполнения необходимых документов, доставили Малышева Н.В. в приемный покой. В приемном покое хирург ФИО6 зафиксировав состояние опьянения и телесные повреждения, пояснил, что угрозы жизни и здоровью нет, при этом предложил Малышеву Н.В. обратиться в поликлинику после того как протрезвеет. После приемного покоя доставили Малышева Н.В. в дежурную часть ОМВД по Шекснинскому району для составления административного материала. После составления протокола Малышев Н.В. успокоился, ни к кому претензий не имел и был передан отцу, который обещал его отвести домой и уложить спать.

К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

Появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является правонарушением независимо от того, употреблялись ли спиртные напитки в ресторане, дома или в гостях. Если последние распивались в общественном месте, то в действиях гражданина могут одновременно иметь место два последовательно совершаемых правонарушения, предусмотренные ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ.

            Таким образом, учитывая показания Малышева Н.В., не отрицавшего, что он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находился в подъезде дома по адресу <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая рапорта сотрудников ОМВД России по Шекснинскому району, подтверждающие факт совершения Малышевым Н.В. административного правонарушения, суд приходит к выводу, о доказанности виновности Малышева Н.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

            Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа в размере <данные изъяты> рублей Малышевым Н.В. уплачена.

             Доводы Малышева Н.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был избит неизвестными несовершеннолетними и сотрудники полиции не предприняли мер к установлению виновных не могут служить основанием для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по делу, поскольку в соответствии с постановлением УУП ОМВД России по Шекснинскому району ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ о заявление Малышева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ему побоев в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 145 УПК РФ передано в мировой суд.

             При оформлении материалов и рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений требований ст. 28.2 и 28.5 КоАП РФ не установлено.

Кроме того, оснований для освобождения от ответственности Малышева Н.В. в связи с малозначительностью правонарушения судом не усмотрено. Нарушения сроков привлечения Малышева Н.В. к административной ответственности также не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Наказание Малышеву Н.В. назначено судом с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и данных, характеризующих личность правонарушителя, к взысканию определена минимальная сумма, определенная санкцией ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Малышева Н.В. оставить без удовлетворения, постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Шекснинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Малышева Н.В. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - без изменения.

               Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                  Ляпкова И.Ю.