Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2011 ~ М-673/2011 от 13.05.2011

Дело № 2-817/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Брандиной Н.В.,

при секретаре Новоселовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единый Расчетный Центр» к Карапетровой Людмиле Климентьевне, Андреевой Марии Владимировне о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Единый Расчетный Центр» (далее – ОАО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к соответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира ... принадлежит на праве собственности Карапетровой Л.К., в квартире также зарегистрирована Андреева М.В. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии со ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ ответчики не исполняют, задолженность с 01.08.2007г. по 30.04.2011 года составила 146979 руб. 22 коп Ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчик был письменно предупрежден о необходимости погашения задолженности (соглашение № 6185 от 07.11.2007г., № 8597 от 04.05.2009г., №9412 от 22.12.2010г.), однако долг не погашен до настоящего времени.

Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 146979,22 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель ОАО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования о взыскании с них задолженности в сумме 146979 руб. 22 коп. признали, последствия признания иска понятны, сумму долга не оспаривают, просили уменьшить размер взыскиваемой госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.30, 153, 155 ЖК РФ ст. 39, 173 ГПКРФ.

Как установлено судом, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит на праве личной собственности Карапетровой Л.К. на основании договора купли-продажи. В квартире также зарегистрированы ее дочь Андреева М.В., 1984г.р. и внучка ФИО1., Дата.р.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

Согласно ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

С 01.08.2007 года ответчики не в полном объеме и несвоевременно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на 30.04.2011 г. за ним числится задолженность в сумме 146979 руб. 22 коп.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается.

С 15.10.2010г. действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ОАО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ОАО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ОАО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу положений п.2 ст.333.20 НК РФ суд удовлетворяет ходатайство ответчиков и уменьшает размер подлежащей взысканию с них государственной пошлины за рассмотрение спора в суде до 400 руб., и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» в солидарном порядке с Карапетровой Людмилы Климентьевны, Дата года рождения, уроженки ... и Андреевой Марии Владимировны, Дата года рождения, уроженки ... задолженность за период с 01.08.2007 г. по 30.04.2011г. в сумме 146 979 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., всего взыскать 147 379 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Н.В.Брандина

СПРАВКА: решение не обжаловалось.