Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-121/2021

50RS0036-01-2021-000771-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО                                                                24 февраля 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Колесникова С.Б.,

защитника - адвоката Киселева В.А., удостоверение № 1378, ордер № 452,

потерпевшего Г.,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОЛЕСНИКОВА Сергея Борисовича, 9 августа 1969 года рождения, уроженца с.Свистовка Ровеньского района Белгородской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, 2008 года рождения, работающего охранником в ЧОП «Бриз», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16.02.2018г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, с учетом апелляционного определения Московского областного суда от 17.04.2018г., к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 08.04.2020г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников С.Б. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 10:00 до 11:00 часов, более точное время не установлено, Колесников С.Б., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, увидев на кухонном столе планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab A», руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, тайно похитил указанный планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab A» IMEI: № в корпусе черного цвета, стоимостью 10795,50 рублей, принадлежащий Г., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

         После консультации с защитником подсудимым Колесниковым С.Б. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, совершенное Колесниковым С.Б., относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колесников С.Б., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Колесникова С.Б. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого Колесникова С.Б.: ранее    судим (л.д.99-101, 183-186, 188-190), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.103-104, 106), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.105).

При назначении наказания подсудимому Колесникову С.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Колесникову С.Б. наказание, суд в соответствии с п. «и, г, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.17), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2008 года рождения, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает наличие у Колесникова С.Б. судимости по приговору суда от 16.02.2018г. и признает в его действиях простой рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

         Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого Колесникова С.Б., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у Колесникова С.Б. тяжелых хронических заболеваний, мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении строгого наказания, так как ущерб ему полностью возмещен, претензий к Колесникову С.Б. он не имеет, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Колесникова С.Б. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому Колесникову С.Б. суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Колесникову С.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОЛЕСНИКОВА Сергея Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

          Возложить на Колесникова С.Б. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Колесникову С.Б. – подписку о невыезде - отменить.

          Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, кассовый чек, копию закупочного акта - хранить при уголовном деле; коробку от планшетного компьютера, переданную на хранение потерпевшему, - возвратить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                                СУДЬЯ: