Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-74/2018 ~ М-11/2018 от 09.01.2018

2-74/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2018 года                                                                                        г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи                                                                     Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                                                    Стрельченко О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тимофеевой Марии Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Никулину Андрею Викторовичу о разделе общего имущества и выдела из него доли в натуре,

установил:

Тимофеева М.В., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском, в котором просила произвести раздел лицевых счетов и выдел в натуре долей квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>, признать право собственности за ней и несовершеннолетней ФИО1 на комнату площадью 16,2 кв.м. указанной квартиры.

В судебном заседании 29 января 2018г. был объявлен перерыв до 30 января 2018г. для предоставления истцу возможности уточнить исковые требования.

В судебные заседания, назначенные на 30 января 2018 года и на 09 февраля 2018 года, Тимофеева М.В, несовершеннолетняя ФИО1 привлеченная судом к участию в деле, Васильев О.В., допущенный к участию в деле в качестве представителя истца по ее устному ходатайству, ответчик Никулин А.В. не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

…стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного исковое заявление Тимофеевой Марии Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

                                          определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Тимофеевой Марии Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Никулину Андрею Викторовичу о разделе общего имущества и выдела из него доли в натуре.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий