Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2015 ~ М-454/2015 от 15.09.2015

Гр. дело № 2-417/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года                                город Полярные Зори

    Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего - судьи Мухаметшиной А.И.,

при секретаре Корепиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова К.Р к Тимониной Е.В о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Смирнов К.Р. обратился в суд с иском к Тимониной Е.В. о взыскании суммы долга по договора займа. В обоснование заявленных требований указал, что 03.03.2015 ответчик Тимонина Е.В. взяла в долг у истца сумму денег в размере *** сроком на три месяца, что подтверждается договором займа и распиской Тимониной Е.В. от 03.03.2015. В установленный договором займа срок ответчик долг истцу не вернула, требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное заказным письмом в адрес ответчика, вернулось обратно в связи с истечением срока хранения.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.810, п.1 ст.811, п.1 ст.395, ст.309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере ***, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2015 по 03.08.2015 в сумме ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

    Истец Смирнов К.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 13,33).

    Ответчик Тимонина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по последнему известному суду месту жительства, совпадающему с адресом регистрации, что следует из информации, представленной миграционным пунктом г. Полярные Зори межрайонного отдела УФМС России по Мурманской области в г. Кандалакша (л.д 32). Сведениями об иных адресах ответчика суд не располагает.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом использовались все вышеуказанные меры для извещения ответчика, о чем свидетельствует служебная записка курьера суда о невозможности вручения судебной повестки и копии искового заявления с приложенными документами в связи с отсутствием ответчика по указанному в материалах дела адресу (л.д. 34-37).

Принимая во внимание изложенное, суд расценивает действия ответчика, как уклонение от получения судебного извещения, и полагает возможным считать Тимонину Е.В извещённой о времени и месте судебного разбирательства, признав причины её неявки в суд неуважительными, что является основанием, в соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Как установлено судом, 03.03.2015 между Тимониной Е.В. (заёмщик) и Смирновым К.Р. (заимодавец) заключён договор займа, по условиям которого заимодавец передал заёмщику денежные средства в размере *** сроком на три месяца. Датой предоставления займа считается дата выдачи расписки о получении денежных средств. По истечению срока заёмщик обязуется вернуть полученную сумму займа (л.д. 30).

В подтверждение факта передачи денег ответчик Тимонина Е.В. составила расписку, где указала, что 03.03.2015 от истца получила денежные средства в размере *** (л.д. 31).

У суда нет оснований сомневаться в подлинности представленных истцом оригиналов договора займа и расписки Тимониной Е.В. о получении от истца денег, поскольку расписка выполнена ответчиком собственноручно. В договоре займа и расписке указаны паспортные данные ответчика.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На дату рассмотрения спора в суде по существу заявленных требований окончательный срок возврата заёмных средств наступил. Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика 15.07.2015 направлена претензия с требованием возвратить сумму долга по договору займа в течение пяти дней с момента получения настоящего требования. Данное требование было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением и описью вложения, однако заказное письмо 24.08.2015 вернулось в адрес ответчика с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 9-11).

Принимая во внимание, что передача и получение денежных средств подтверждены заёмщиком в представленной истцом расписке, сумма займа заёмщиком до настоящего времени не возвращена, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере *** является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик Тимонина Е.В. в установленный договором срок, то есть 03.06.2015, сумму займа не возвратила, на претензию с требованием вернуть уплаченные по договору займа денежные средства не ответила, то с неё (Тимониной) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

Из расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом, следует, что истец просит суд взыскать с ответчика проценты за 61 день, начиная с 03.06.2015 (дата неисполнения ответчиком условий договора займа) по 03.08.2015 в размере *** Однако с данным расчётом суд согласиться не может по следующим основаниям.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами должны быть учтены разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ***

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова К.Р к Тимониной Е.В о взыскании сумму долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Тимониной Е.В в пользу Смирнова К.Р. сумму долга по договору займа в размере ***, проценты за пользование чужими денежные средствами в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными в размере, превышающем ***, Смирнову Кириллу Рудольфовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий                                А.И.Мухаметшина