Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-512/2021 от 18.08.2021

дело №

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

    Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев материалы административного дела по жалобе представителя ООО Итеко Р. У. Р.Е. на постановление государственного инспектора Центральное МУГАДН № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                           У С Т А Н О В И Л :

Постановлением государственного инспектора Центральное МУГАДН № от <дата> ООО Итеко Россия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель Общества обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене.

В судебное заседание представитель не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, ее рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Обжалуемое постановление получено Обществом <дата>, с жалобой на постановление заявитель обратился в суд <дата> – с пропуском срока обжалования. Ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления заявителем в суд подано не было.

    При таких обстоятельствах, основания для рассмотрения настоящей жалобы отсутствуют, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.9, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                            О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе представителя ООО Итеко Р. У. Р.Е. на постановление государственного инспектора Центральное МУГАДН № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: