Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-131/2022 от 11.01.2022

Материал № 14-131/2022

18RS0023-01-2021-000849-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 февраля 2022 года                                                   г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи             Мосалевой О.В.,

    при секретаре                Ветелиной Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Парфеновой <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

установил:

Парфенова <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с истца ООО «Торговый дом «Восточный 4».

В обоснование заявления указала, что решением Сарапульското городского суда Удмуртской Республики от 18.08.2021 г. исковые требования ООО «Торговый дом «Восточный 4» к Парфеновой <данные изъяты> Касимовой <данные изъяты> Гыска <данные изъяты>. оставлены без удовлетворения.

Для получения профессиональной юридической помощи ответчик был вынужден прибегнуть к помощи адвоката Терре Е.А., заключив соглашение на оказание юридической помощи. Стоимость оплаченных ответчиком услуг по указанному договору составила 20 000 руб.

Ответчик Парфенова <данные изъяты> просит взыскать с ООО «Торговый дом «Восточный 4» расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик Парфенова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец ООО «Торговый дом «Восточный 4» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание возражения, согласно которым считает, что Парфенова <данные изъяты> не представила доказательства того, что она понесла расходы, связанные с рассмотрением вышеуказанного дела, расходы на адвоката, указанные в заявлении, в размере 20 000,00 руб. считает чрезмерными, поскольку они понесены по делу, не представлявшему особой сложности, судебное разбирательство, в связи с которым были понесены судебные расходы, длилось непродолжительное время, законность и обоснованность принятого решения не проверялась в нескольких судебных инстанциях.

Ответчики Касимова <данные изъяты> Гыска <данные изъяты>, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-860/2021, представленные заявителем документы и все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление Парфеновой <данные изъяты> подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 48, 53 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителя.

Судом установлено, что ООО «Торговый дом «Восточный 4» обратился в суд с иском к Парфеновой <данные изъяты> Касимовой <данные изъяты> Гыска <данные изъяты> о взыскании суммы ущерба от недостачи товарно-материальных ценностей.

Решением Сарапульского городского суда УР от 18 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований ООО «Торговый дом «Восточный 4» к Парфеновой <данные изъяты> Касимовой <данные изъяты> Гыска <данные изъяты> о взыскании суммы ущерба от недостачи товарно-материальных ценностей отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы ответчика Парфеновой <данные изъяты> в ходе рассмотрения дела отстаивал представитель Терре Е.А., действующая на основании удостоверения и ордера № <данные изъяты> от 12.04.2021 года, соглашение об оказании юридической помощи от 29.03.2021 года.

Судом установлено, что представитель Парфеновой <данные изъяты> представляла интересы ответчика в ходе рассмотрения дела (приняла участие в 6 судебных заседаниях: 12.04.2021, 20.05.2021, 9.06.2021, 18.08.2021, давала объяснения, заявляла ходатайства).

Из соглашения об оказании юридической помощи от 29.03.2021 года, квитанции №<данные изъяты> от 29.03.2021 года на сумму 20000 рублей следует, что ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Доказательства в обосновании доводов о чрезмерности, неразумности понесенных стороной судебных расходов истец не представил.

Учитывая вышеизложенное, а так же сложность и категорию спора, объем и качество оказанной представителем юридической помощи, продолжительность рассмотрения дела в суде первой инстанции с участием представителя ответчика Парфеновой <данные изъяты>., учитывая отказ истцу в удовлетворении иска суд считает необходимым требование Парфеновой <данные изъяты> о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в полном объеме - в размере 20000 рублей.

С учетом изложенного, с ООО «Торговый дом «Восточный 4» в пользу Парфеновой <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 100 ГПК РФ,

определил:

Заявление Парфеновой <данные изъяты> о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Восточный 4» в пользу Парфеновой <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату помощи представителя - 20 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             О.В. Мосалева