Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-144/2017 ~ М-1072/2017 от 03.08.2017

№9-144\2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Каменск-Уральский Свердловской области 22 августа 2017 г.

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Доева З.Б., ознакомившись с исковым заявлением Мельниковой Анны Владиславовны, Мельникова Михаила Владиславовича, Мельниковой Ольги Александровны к кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о расторжении договоров, взыскании денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Мельникова А.В., Мельников М.В., Мельникова О.А., ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», обратились с иском к КПК «Уральский Фонд Сбережений», в котором Мельникова А.В. просила расторгнуть договор № ЗП804-(дата) от (дата), взыскать с КПК «Уральский Фонд Сбережений» в свою пользу сумму личных сбережений по договору в размере 300 000 руб., неустойку в размере 3% от суммы вклада по договору за каждый день просрочки за период с (дата) по день фактического возврата суммы вклада; Мельников М.В. просил расторгнуть договор № ЗП228-(дата) от (дата), взыскать с КПК «Уральский Фонд Сбережений» в свою пользу сумму личных сбережений по договору в размере 600 000 руб., неустойку в размере 3% от суммы вклада по договору за каждый день просрочки за период с (дата) по день фактического возврата суммы вклада; Мельникова О.А. просила расторгнуть договор № ЗП859-(дата) от (дата). взыскать с КПК «Уральский Фонд Сбережений» в свою пользу сумму личных сбережений по договору в размере 250 000 руб., неустойку в размере 3% от суммы вклада но договору за каждый день просрочки за период с (дата) по день фактического возврата суммы вклада. Также Мельникова А.В.. Мельников М.В.. Мельникова О.А. просили взыскать по 10 000 руб. в пользу каждого в качестве компенсации морального вреда, взыскать в пользу каждого в равных долях расходы на представителя в сумме 13 000 руб., взыскать в пользу каждого штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от (дата) № «О защите прав потребителей».

(дата) Мельникова А.В., Мельников М.В., Мельникова О.А. обратились в суд с заявлением о возврате поданного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

Исследовав данное заявление, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Принимая во внимание, что данное заявление поступило до вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда, исковое заявление Мельниковой Анны Владиславовны, Мельникова Михаила Владиславовича, Мельниковой Ольги Александровны к кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о расторжении договоров, взыскании денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 135, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Мельниковой Анны Владиславовны, Мельникова Михаила Владиславовича, Мельниковой Ольги Александровны к кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о расторжении договоров, взыскании денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева