Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2020 ~ М-402/2020 от 14.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-501/2020

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Терновой Д.В.

рассмотрев 16 декабря 2020 года в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску Смирновой Ольги Викторовны к Смирнову Геннадию Михайловичу, третье лицо: ГУ МВД РФ по <адрес> «О признании утратившим право пользования жилым помещением»,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Смирнова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ей на праве собственности принадлежит 3/8 доли в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также 3/8 доли принадлежит её сыну Смирнову (Медведеву) Даниилу Геннадьевичу, 2007 года рождения. Истец Смирнова О.В. и её несовершеннолетний сын Даниил зарегистрированы и постоянно проживают в данном жилом доме. Также в данной квартире зарегистрирован ответчик Смирнов Г.М., который в настоящее время проживает у своей матери Смирновой П.А. по адресу: <адрес>. Ответчик Смирнов Г.М. был вселен в указанный жилой дом как член семьи собственника после заключения брака дата. В настоящее время брак между ними расторгнут. Таким образом, сейчас ответчик не является членом семьи истца. Снять ответчика с регистрационного учета без обращения в суд невозможно. Истец просит суд признать ответчика Смирнова Геннадия Михайловича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Смирнова О.В. в судебное заседание не явилась, согласно, переданной телефонограммы, просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Смирнов Г.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией по месту проживания, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица ГУ МВД РФ по <адрес> по доверенности № Д - 1/75 от 30.12.2019г., срок действия 3 года, Горбачева И.А., в судебное заседание не явилась, согласно, поданного ходатайства, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика, и удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующе жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно, п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства, снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Судом установлено, что собственником 3/8 доли в общей     долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Смирнова (Медведева) Ольга Викторовна. Также 3/8 доли принадлежит несовершеннолетнему сыну истца – Медведеву Даниилу Геннадьевичу, 2007 года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата.

Судом также установлено, что ответчик Смирнов Г.М. собственником какой-либо доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не является, членом семьи истца Смирновой О.В., ответчик Смирнов Г.М. также не является. Оснований для пользования указанным жилым помещением у ответчика Смирнова Г.М. не имеется. Фактом регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик Смирнов Г.М. нарушает права истца Смирновой О.В., - собственника данного жилого помещения.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные исковые требования являются правомерными.

    При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд считает, возможным удовлетворить исковые требования истца Смирновой О.В., и признать ответчика Смирнова Г.М., утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать Смирнова Геннадия Михайловича, дата года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Смирнова Геннадия Михайловича в пользу Смирновой Ольги Викторовны судебные расходы за оплату госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                   подпись                 Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 21 декабря 2020г.

Судья                             подпись                    Иванов Н.Н.