Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2505/2021 ~ М-270/2021 от 21.01.2021

                                        Дело № 2-2505/2021

УИД 24RS0046-01-2021-001516-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2021 года                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при секретаре Заблоцкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова Альберта Викторовича к Иванову Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, возврат госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Белов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Иванову Д.В., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между ООО «Горные машины менеджмент», ООО «Современные продукция КМП», Ивановым Д.В., Беловым А.В. заключено соглашение 01.09.2020г., по которому денежные средства в размере 6 100 000 рублей были переданы от ООО «СПКМП» ООО «ГММ» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. в рамках договора поставки № от 21.04.2020г.

ООО «ГММ» свои обязательства по договору поставки не исполнил, в связи с чем договор поставки от 21.04.2020г. стороны расторгли, и вышеперечисленные лица подписали соглашение, по которому обязанность ООО «ГММ» по возврату денежных средств прекращается новацией, стороны договора поставки определили взамен первоначального новое обязательство как заемное.

Стороны соглашения от 01.09.2020г. договорились, что с момента его подписания, должником по возврату суммы 6 100 000 рублей является Иванов Д.В., ООО «ГММ» несет субсидиарную ответственность, Белов А.В. как сторона соглашения принял на себя в полном объеме права и обязанности кредитора. Истец ссылается на то, что Иванов Д.В. фактом подписания соглашения подтвердил свое уведомление о состоявшейся уступке прав и обязанностей.

Срок возврата денежных средств – 6 100 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 0,5% в месяц сторонами соглашения определен до 30.11.2020г., однако ответчик свои обязательства не выполнил.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга 6 100 000 рублей и проценты по договору займа 122 000 рублей, а всего просит взыскать 6 222 000 рублей.

Истец Белов А.В. и его представитель по доверенности Редькин Д.А. в судебное заседание 25 мая 2021 года не явились, ранее не явились в судебное заседание 13 апреля 2021 года, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно (л.д. 48, 49, 62, 63), о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Иванов Д.В., представители третьих лиц - ООО «СПКМП» и ООО «ГММ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец и его представитель дважды не явились в суд без уважительных причин, ходатайств суду не заявляли, исковое заявление Белова Альберта Викторовича к Иванову Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, возврат госпошлины подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Белова Альберта Викторовича к Иванову Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, возврат госпошлины - оставить без рассмотрения.

         Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                    В.М. Беляева