Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2012 ~ М-1122/2012 от 26.07.2012

№ 2-4598/12                                      КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2012 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Разиньковой О.С.,

с участием:

представителя истца Чушкина А.А. по доверенности Черных Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чушкина Андрея Анатольевича к администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства после смерти Чушкиной Розы Митрофановны, умершей 18 декабря 2008 года, признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долей собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти Чушкиной Розы Митрофановны, умершей 18 декабря 2008 года,

установил:

Истец Чушкин А.А. обратился в суд с указанным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, ссылаясь на то, что 18 декабря 2008 года умерла его мама Чушкина Р.М., после смерти которой, осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долей собственности на <адрес>; наследниками первой очереди Чушкиной Р.М. являлись истец и Чушкин Андрей Анатольевич и её супруг и отец истца Чушкин Анатолий Александрович; в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически его принял, поскольку вступил во владение имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплачивали налоги и коммунальные платежи; Чушкин Анатолий Александрович 22 декабря 2010 года умер (л.д. 10).

Определением суда от 05 сентября 2012 года произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащего - администрацию городского округа город Воронеж (л.д. 31).

В судебном заседании представитель истца Чушкина А.А. по доверенности Черных Ю.М. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик администрация городского округа город Воронеж о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, причина неявки не известна. В письменном отзыве на исковое заявление исковые требования считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку администрация городского округа город Воронеж не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Истец Чушкина А.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договору от 10 февраля 1993 года № 11718, регистрационному удостоверению от 26 февраля 1993 года (л.д. 19, 20) Чушкиной Р.М. принадлежала 1/3 доли квартиры № <адрес> г. Воронежа. Другими сособственниками указанной квартиры являлись истец и Чушкин А.А., которым также принадлежали по 1/3 доли <адрес>, что также подтверждается справкой БТИ Центрального района г. Воронежа от 17 августа 2011 года № 2894 (л.д. 18).

Как следует из уведомления Управления Росреестра по Воронежской области от 31.08.2011 года в установленном законом порядке права на указанную квартиру зарегистрированы не были (л.д. 12).

15 декабря 2008 Чушкина Р.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 18 декабря 2008 года (л.д. 15).

Из свидетельства о рождении от 26 мая 1981 года (л.д. 11) следует, что Чушкина Р.М. является матерью истца Чушкина А.А.

Согласно справке ОАО «Управляющая компания Центрального района» от 18.07.2011 года истец и наследодатель, на момент смерти последней, были зарегистрированы и проживали в спорной <адрес> (л.д. 21).

Согласно сообщению нотариуса Мироновой Е.Я. наследственного дела к имуществу умершей 15 декабря 2008 года Чушкиной Р.М. не имеется (л.д. 42).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия

Согласно представленным представителем истца суду квитанциям об оплате коммунальных услуг (л.д. 14, 47, 48, 49) задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых абоненту <адрес>, нет, что подтверждает факт принятия наследства истцом после смерти Чушкиной Р.М.

Спора о наследовании имущества умершей 15 декабря 2008 года Чушкиной Р.М. не имеется.

Установление данного факта иным путем при изложенных выше обстоятельствах невозможно, а его установление влечет правовые последствия для заявителя.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Гражданское законодательство рассматривает наследство как единое целое. Поэтому оно может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Поскольку суд пришел к выводу об установлении факта принятия наследства, то требование о признании права собственности также подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика в части того, что администрация городского округа г. Воронеж является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, судом не принимается во внимание, поскольку в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. При этом, департамент муниципальной собственности является структурным подразделением администрации городского округа г. Воронеж, на который возложена функция по приему имущества в муниципальную собственность в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства Чушкиным Андреем Анатольевичем, 05 мая 1981 года рождения, после смерти Чушкиной Розы Митрофановны, умершей 18 декабря 2008 года.

Признать за Чушкиным Андреем Анатольевичем право собственности на 1/3 долю в праве общей долей собственности на квартиру № <адрес> г. Воронежа в порядке наследования после смерти Чушкиной Розы Митрофановны, умершей 18 декабря 2008 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                С.А. Панин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 октября 2012 года.