Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2017 ~ М-491/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-542/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.

при секретаре Митяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Шутеева Дениса Алексеевича к Закрытому акционерному обществу «Сельхозмаш» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Шутеев Д.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Сельхозмаш» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что исполняющим обязанности генерального директора ЗАО «Сельхозмаш» 11.10.2016 года ему выдана доверенность на представление интересов ЗАО «Сельхозмаш». Действуя в соответствии с данной доверенностью, он за счет собственных денежных средств производил погашение задолженности, образовавшейся у ответчика перед его бывшими сотрудниками, по выплате им заработной платы. Общая сумма выплаченных им денежных средств составила 88 102,65 рублей, в том числе: 27 160 рублей были выплачены Пирогову О.И., 24 000 рублей – Копыловой Н.И., 13 183,65 рублей – Ломакину Ю.Е., 11930 – Ломакиной Н.И., 11 829 рублей – Аверкиеву И.М. 23.01.2017 года отчет о выплаченных истцом денежных средствах был передан и.о.генерального директора ЗАО «Сельхозмаш» и им согласован. Однако до настоящего времени понесенные им в связи с выплатой сотрудникам заработной платы расходы возмещены ответчиком не были. 15.03.2017 года в адрес ЗАО «Сельхозмаш» им направлялась претензия, в которой содержалось требование о выплате истцу в срок до 17.04.2017 года денежных средств, затраченных им в интересах ЗАО «Сельхозмаш», в сумме 88 102,65 рублей, однако данное требование удовлетворено не было. По изложенным основаниям просит взыскать с ЗАО «Сельхозмаш» денежные средства, выплаченные им в интересах ЗАО «Сельхозмаш», в сумме 88 102,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 843 рубля.

В судебном заседании истец Шутеев Д.А. исковые требования поддержал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «Сельхозмаш», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном отзыве на исковое заявление временно исполняющий обязанности генерального директора Лебедев Ю.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «Сельхозмаш», при вынесении решения полагался на усмотрение суда.. В отзыве указал, что Шутеев Д.А. действительно, с согласия руководства Общества, понес расходы в интересах ЗАО «Сельхозмаш» в сумме 88 102,65 рублей, поскольку у общества отсутствовали денежные средства, необходимые для исполнения его обязательств перед третьими лицами. Данная сумма денежных средств должна была быть возмещена ответчиком истцу в кратчайшие сроки, однако ввиду неплатежеспособности общества осуществить это не представилось возможным. Предприятие хозяйственной деятельности не осуществляет, работники в штате предприятия отсутствуют, денежных средств на исполнение обязательств у общества не имеется, удовлетворение требований может быть осуществлено только за счет имущества ЗАО «Сельхозмаш».

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право, в частности, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2014 N 333-ФЗ) заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (ст. 135 ТК РФ).

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что Закрытое акционерное общество «Сельскохозяйственное машиностроение» с 06.04.2004 года зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, основной государственный регистрационный номер №, сокращенное наименование юридического лица – ЗАО «Сельхозмаш», статус юридического лица – действующее. Указанные обстоятельства следуют из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.06.2017 года, предоставленной по запросу суда Межрайонной ИФНС России № 9 по Орловской области.

Установлено так же, что в организации имели место случаи невыплаты сотрудникам заработной платы. В связи с этим, сотрудники ЗАО «Сельхозмаш» обращались в прокуратуру Северного района г.Орла, и по данному факту прокуратурой района проводилась проверка, по итогам которой прокурором были подготовлены и представлены в суд исковые заявления в интересах сотрудников ЗАО «Сельхозмаш» о защите их трудовых прав.

Так, в 2015 году в производстве Северного районного суда г.Орла находилось гражданское дело по исковому заявлению прокурора Северного района г.Орла в интересах Аверкиева И.М. к ЗАО «Сельхозмаш» о перерасчете заработной платы и взыскании задолженности по заработной плате. Заочным решением Северного районного суда г.Орла по данному гражданскому делу с ЗАО «Сельхозмаш» в пользу Аверкиева И.М. была взыскана задолженность по заработной плате в сумме 41755 рублей.

В октябре 2016 года прокурор Северного района г.Орла обращался в суд с исковыми заявлениями в интересах Пирогова О.И., Копыловой О.И., Ломакина Ю.Е., Ломакиной Е.И. к ЗАО «Сельхозмаш» о взыскании задолженности по заработной плате. Производство по данным гражданским делам было прекращено определениями суда соответственно от 21.11.2016 года, 21.11.2016 года, 16.11.2016 года, 21.11.2016 года, в связи с отказом истца от исковых требований. При этом отказ прокурора от исковых требований был связан с добровольным исполнением обязательств работодателя перед указанными сотрудниками.

Судом также установлено, что 11.10.2016 года Шутееву Д.А. временно исполняющим обязанности генерального директора ЗАО «Сельхозмаш» Лебедевым Ю.А. была выдана доверенность на представление интересов ЗАО «Сельхозмаш» в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Доверенность была выдана сроком на три года.

Как указывает истец, он, действуя в интересах ЗАО «Сельхозмаш», за счет собственных денежных средств выплатил Пирогову О.И., Копыловой О.И., Ломакину Ю.Е., Ломакиной Е.И., а также Аверкиеву И.М. имеющуюся у организации перед ними задолженность по заработной плате.

Согласно расписке от 14.11.2016 года, копия которой имеется в материалах дела, Пирогов О.И. получил от Шутеева Д.А., действующего в интересах ЗАО «Сельхозмаш», денежные средства в сумме 27 160 рублей в счет погашения задолженности ЗАО «Сельхозмаш» по выплате ему заработной платы.

В материалах дела имеются аналогичные расписки Копыловой Н.И., Ломакина Ю.Е. и Ломакиной Н.И. от 14.11.2016 года, согласно которым Шутеев Д.А. в счет погашения задолженности ЗАО «Сельхозмаш» по заработной плате выплатил им денежные средства в суммах 24000 рублей, 13 183,65 рублей и 11 930 рублей соответственно.

Согласно копии платежного поручения № 6710132 от 23.01.2017 года, Шутеев Д.А. в счет погашения задолженности в соответствии с заочным решением суда от 03.12.2015 года от имени ЗАО «Сельхозмаш» перечислил на счет Аверкиева И.М. денежные средства в сумме 11 829 рублей.

23.01.2017 года Шутеев Д.А. обратился к врио. генерального директора ЗАО «Сельхозмаш» Лебедеву Ю.А. с письмом, в котором сообщил последнему о произведенных им выплатах Пирогову А.И., Копыловой Н.И., Ломакину Ю.Е., Ломакиной Н.И. и Аверкиеву И.М. в счет погашения задолженностей по заработной плате денежных средств в общей сумме 88 102,65 рублей, и понесенные истцом расходы в указанной сумме и.о. генерального директора ЗАО «Сельхозмаш» Лебедевым Ю.А. были согласованы, о чем свидетельствует его подпись в названном письме.

Также установлено, что 15.03.2017 года Шутеевым Д.А. в адрес ЗАО «Сельхозмаш» была представлена претензия, в которой содержалось требование о перечислении ему выплаченных им сотрудникам денежных средств в сумме 88 102,65 рублей. Однако данная претензия ответчиком исполнена не была.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из представленных доказательств в их совокупности, а также принимая во внимание, что в представленном суду отзыве на исковое заявление врио. генерального директора ЗАО «Сельхозмаш» Лебедев Ю.А. фактически подтвердил обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, а именно тот факт, что Шутеев Д.А., действуя в интересах ЗАО «Сельхозмаш», из собственных денежных средств понес расходы, связанные с исполнением обязательств Общества перед третьими лицами, в общей сумме 88 102,65 рублей, учитывая, что сумма понесенных расходов ответчиком истцу возмещена не была, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шутеева Д.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, учитывая, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2843 рубля, то расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шутеева Дениса Алексеевича к Закрытому акционерному обществу «Сельхозмаш» о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сельхозмаш» в пользу Шутеева Дениса Алексеевича сумму неосновательного обогащения в размере 88 102 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 843 рубля, а всего 90 945 (девяносто тысяч девятьсот сорок пять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до 08 июля 2017 года включительно.

Судья Ю.В. Тишаева