Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1109/2020 ~ М-408/2020 от 07.02.2020

гр. дело № 2-1109/2020 УИД: 36RS0006-01-2020-000500-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» марта 2020г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Геворгян Л.Х.

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бтемирова Глеба Муратовича к Кириченко Виктории Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец Бтемиров Г.М. 07.02.2020г. обратился в суд с настоящим иском, указав местом жительства ответчика Кириченко В.В.: <адрес>).

В судебном заседании судом решается вопрос о передаче дела по подсудности в Бутурлиновский районный суд Воронежской области по тем основаниям, что ответчик Кириченко В.В. с 01.03.2019г. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Истец Бтемиров Г.М., ответчик Кириченко В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о чем имеются заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3), уведомление с отметкой о возврате судебной корреспонденции за истечением срока хранения, отчеты об отслеживании с почтовым идентификатором.

Суд считает, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской обл. ответчик Кириченко В.В. на день предъявления настоящего иска (с 01.03.2019г.) постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (ст. 32 ГПК РФ).

Судом установлено, что 07.02.2017г. между Бтемировым Г.М. и Кириченко В.В. заключен договор займа с процентами, согласно которого Бтемиров Г.М. (займодавец) передал Кириченко В.В. (заемщик) сумму займа в размере 18000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 01.05.2017г. При этом подсудность рассмотрения споров и разногласий сторонами не определена (л.д. 4).

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (ч.1). 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2).

В связи с изложенным суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Руководствуясь ст. ст. 152, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Бтемирова Глеба Муратовича к Кириченко Виктории Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, госпошлины передать в Бутурлиновский районный суд Воронежской области на рассмотрение.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: