Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4001/2019 ~ М-3622/2019 от 27.09.2019

Дело №2-4001/2019

УИД 36RS0006-01-2019-004308-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 г. суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца Пенина В.А., действующего на основании доверенности Яковлева А.Ю.,

представителя ответчика ООО «ТРАНС-МИССИЯ», действующей на основании доверенности Топчиевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Пенина Владимира Алексеевича к ООО «ТРАНС-МИССИЯ» о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Пенин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТРАНС-МИССИЯ» о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 11.06.2015 между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого (с учетом дополнительного соглашения от 15.06.2019) истец передал ответчику с долг денежную сумму в размере 6000000 рублей на срок до 22.06.2019 с уплатой процентов за пользование займом в размере 19 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом. Сумма процентов, начисленных на сумму займа за весь период их использования, уплачивается заемщиком займодавцу одновременно с возвратом суммы займа 22.06.2019. Датой полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплате начисленных на нее процентов считается дата зачисления соответствующих денежных средств на счет займодавца (п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 2.2, 2.3, 3.1 договора займа, п. 1 дополнительного соглашения). В соответствии с п. 4.2 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и/или уплаты процентов за пользование займом, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0, 1 % от несвоевременно возвращенных сумм займа и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Однако в нарушение условий договора займа ответчик не возвратил сумму займа и не оплатил проценты за пользование займом.

Кроме того, 14.08.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого (с учетом дополнительного соглашения от 15.06.2019) истец передал ответчику с долг денежную сумму в размере 8000000 рублей на срок до 22.06.2019 с уплатой процентов за пользование займом в размере 19 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом. Сумма процентов, начисленных на сумму займа за весь период их использования, уплачивается заемщиком займодавцу одновременно с возвратом суммы займа 22.06.2019. Датой полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплате начисленных на нее процентов считается дата зачисления соответствующих денежных средств на счет займодавца (п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 2.2, 2.3, 3.1 договора займа, п. 1 дополнительного соглашения). В соответствии с п. 4.2 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и/или уплаты процентов за пользование займом, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0, 1 % от несвоевременно возвращенных сумм займа и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Однако в нарушение условий договора займа ответчик не возвратил сумму займа и не оплатил проценты за пользование займом.

Поскольку в установленный договорами займа срок ответчиком обязательства по договорам займа не исполнены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 11.06.2015 в размере 11461068, 50 рублей и задолженность по договору займа от 14.08.2015 в размере 10457499, 99 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Истец Пенин В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Представитель истца Пенина В.А., действующий на основании доверенности Яковлев А.Ю., в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ТРАНС-МИССИЯ», действующая на основании доверенности Топчиева О.Д., в судебном заседании при разрешении данного спора полагалась на усмотрение суда, наличие договоров займа между истцом и ответчиком, а также размер задолженности по договорам займа не оспаривала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании 11.06.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого (с учетом дополнительного соглашения от 15.06.2019) истец передал ответчику с долг денежную сумму в размере 6000000 рублей на срок до 22.06.2019 с уплатой процентов за пользование займом в размере 19 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом. Сумма процентов, начисленных на сумму займа за весь период их использования, уплачивается заемщиком займодавцу одновременно с возвратом суммы займа 22.06.2019. Датой полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплате начисленных на нее процентов считается дата зачисления соответствующих денежных средств на счет займодавца (п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 2.2, 2.3, 3.1 договора займа, п. 1 дополнительного соглашения). В соответствии с п. 4.2 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и/или уплаты процентов за пользование займом, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0, 1 % от несвоевременно возвращенных сумм займа и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Кроме того, 14.08.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого (с учетом дополнительного соглашения от 15.06.2019) истец передал ответчику с долг денежную сумму в размере 8000000 рублей на срок до 22.06.2019 с уплатой процентов за пользование займом в размере 19 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом. Сумма процентов, начисленных на сумму займа за весь период их использования, уплачивается заемщиком займодавцу одновременно с возвратом суммы займа 22.06.2019. Датой полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплате начисленных на нее процентов считается дата зачисления соответствующих денежных средств на счет займодавца (п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 2.2, 2.3, 3.1 договора займа, п. 1 дополнительного соглашения). В соответствии с п. 4.2 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и/или уплаты процентов за пользование займом, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0, 1 % от несвоевременно возвращенных сумм займа и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно ст. 807 ГК РФ в соответствии с договором займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.

Истец в подтверждение факта заключения договоров займа и перечисления ответчику денежных средств по договорам займа представил суду копии договоров займа (л.д. 5-9, 10-14), копии платежных поручений (л.д. 15, 16). Также истцом представлены справки о доходах физического лица за 2010-2016 г.г., подтверждающие финансовую возможность истца предоставить ответчику в долг денежные средства в указанном размере.

Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам займа в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. В счет погашения задолженности по договору займа от 14.08.2015 ответчиком перечислены денежные суммы в размере 2100000 рублей и 1000000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 25.09.2017 и от 11.12.2017 (л.д. 17, 18). Иных платежей по договорам займа не производилось, что представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, как не оспаривался и факт заключения между истцом и ответчиком договоров займа и перечисления по данным договорам денежных средств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера задолженности по договорам займа, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договоров займа, составлен с учетом платежей, произведенных ответчиком в счет возврата суммы займа по договору от 14.08.2015, является арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа от 11.06.2015 и 14.08.2015 в общей сумме 21918568, 49 рублей, из которых:

- задолженность по договору займа от 11.06.2018 в размере 11461068, 50 рублей, в том числе: 6000000 рублей – сумма основного долга, 4891068, 50 рублей – проценты за пользование займом за период с 12.06.2015 по 25.09.2019, 570000 рублей – пени за период с 23.06.2019 по 25.09.2019;

- задолженность по договору займа от 14.08.2015 в размере 10457499, 99 рублей, в том числе: 4900000 рублей – сумма основного долга, 5091999, 99 рублей – проценты за пользование займом за период с 21.08.2015 по 25.09.2019, 465500 рублей – пени за период с 23.06.2019 по 25.09.2019.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 60000 рублей. В подтверждение понесенных расходов представлен чек-ордер.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ООО «ТРАНС-МИССИЯ» в пользу Пенина Владимира Алексеевича задолженность по договора займа №1 от 11.06.2015 и №2 от 14.08.2015 в общей сумме 21918568 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 02.12.2019.