Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2013 от 17.07.2013

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Заозерный                        29 августа 2013 г.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Аинцевой М.Л.

подсудимых Коновалова Е.Ю., Климова С.В., Захарова Д.Е.

защитников адвокатов Куприенко М.А., представившей удостоверение № № и ордер № №, Чащиной Н.А., представившей удостоверение № № и ордер № № Касьяновой Н.И., представившей удостоверение № № и ордер № №

законных представителей ФИО18., ФИО19

при секретаре Юленковой О.С.

а также с участием потерпевшего ФИО20

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Коновалова Евгения Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ Красноярского края, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес> судимости не имеющего,

Климова Сергея Валерьевича, родившегося <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес> не судимого,

Захарова Дениса Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с<данные изъяты> района Красноярского края, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>, зарегистрированного <адрес> судимого 13.06.2013 г. по ч.1 ст.162, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Е.Ю., Климов С.В., Захаров Д.Е. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:    

ДД.ММ.ГГГГ г. около 23 час. 50 мин. Коновалов Е.Ю., с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, вступил в преступный сговор с несовершеннолетними Климовым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Захаровым Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Реализуя единый совместный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ г. около 24 часов Коновалов Е.Ю. вместе с Климовым С.В. и Захаровым Д.Е. пришли к подъезду № № дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>. Коновалов Е.Ю., действуя осознанно, выполняя отведенную ему роль, остался около указанного дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их противозаконные действия не были обнаружены и предупредить Климова С.В. и Захарова Д.Е. об опасности в случае появления владельца автомобиля, посторонних прохожих, или сотрудников полиции. Захаров Д.Е. в это время, действуя осознанно, рукой открыл не запертую левую заднюю пассажирскую дверь припаркованного автомобиля <данные изъяты> р.з. №, принадлежащего ФИО21. После чего, Захаров Д.Е. открыл левую переднюю дверь автомобиля. Климов С.В., действуя осознанно, сел в салон автомобиля на место водителя и руками разблокировал рулевое колесо автомобиля. Продолжая свои противоправные действия, Коновалов Е.Ю., Климов С.В. и Захаров Д.Е. помогая друг другу, выкатили автомобиль на ул. <адрес>, где Климов С.В. руками соединил провода замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и совместно с Коноваловым Е.Ю, и Захаровым Д.Е. совершили самовольную поездку из г. <адрес> по направлению в г. <адрес> Красноярского края. По пути следования из г. <адрес> г. <адрес> Климов С.В., Коновалов Е.Ю. и Захаров Д.Е. периодически менялись в управлении автомобилем <данные изъяты>», р.з. №, тем самым совершив неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», р.з. Т № принадлежащего ФИО22 без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору. При движении по автодороге около дома № № по ул. <адрес> Климов С.В. не справился с управлением и совершил съезд автомобиля с дороги в кювет, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Климов С.В. и Захаров Д.Е. оставили автомобиль и скрылись с места совершения преступления. Коновалов Е.Ю. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» на месте совершения преступления.

Подсудимые Коновалов Е.Ю., Климов С.В., Захаров Д.Е. в судебном заседании вину признали и отказались от дачи показаний.

Однако допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Коновалов Е.Ю., показания которого были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов он созвонился со своими друзьями Захаровым Денисом и Климовым Сергеем, и они договорились встретиться возле магазина «<адрес>», расположенного по ул. <адрес>. Они встретились около указанного магазина, и ДД.ММ.ГГГГ г. около 23 час. 50 мин. - 24 часов они вошли во двор дома № № по ул. <адрес>, где увидели автомобиль марки «<данные изъяты>». Захаров предложил угнать указанный автомобиль. Он и Климов согласились на предложение угнать машину, и прокатиться на ней. Продавать автомобиль они не собирались. Захаров попробовал открыть заднюю пассажирскую дверь автомобиля, и она оказалась незапертой. Затем он открыл дверь со стороны водителя. Они договорились, что он будет стоять на углу дома, а Захаров будет стоять около подъезда указанного дома и смотреть за тем, чтобы не появились сотрудники полиции, граждане, в том числе и владелец автомобиля и в случае появления сотрудников полиции, граждан, в том числе владельца автомобиля, предупредить Климова. Климов в это время должен был сесть в автомобиль и разблокировать рулевое колесо автомобиля. После чего, Климов сел на водительское сидение и стал что-то делать с замком зажигания и рулевым колесом автомобиля. Он в это время стоял на углу дома и смотрел, чтобы их не увидели посторонние. Захаров стоял возле подъезда дома, и смотрел, что бы не появились посторонние. Если бы появились сотрудники полиции, граждане, в том числе и владелец автомобиля, он обязательно предупредил бы Климова и Захарова об их появлении. Климов сломал рулевое колесо автомобиля. Потом он, Климов и Захаров договорились выкатить автомобиль со двора дома и откатить его на центральную проезжую часть по улице <адрес> для того, чтобы не шуметь во дворе и не привлекать к себе внимание. Они все вместе откатили автомобиль на центральную дорогу ул. <адрес>, где Климов запустил двигатель автомобиля, соединив провода замка зажигания между собой. Климов сел на водительское сидение, и они поехали кататься по г. <адрес> Через некоторое время они приехали на вокзальную площадь г. <адрес>, где он пересел за руль. После этого, они решили съездить в г. <адрес>, за рулем автомобиля в это время находился Захаров. Примерно возле п<адрес> они остановились, и Климов пересел за руль. Когда они проехали «Экскаватор», который расположен у въезда в г. <адрес>, он увидел экипаж ДПС. Сотрудник ДПС потребовал остановиться. Климов не остановился, продолжил движение, увеличил скорость движения автомобиля, и попытался скрыться от сотрудников ДПС. Климов не справился с управлением и съехал в кювет на <адрес>. После этого, он, Климов и Захаров выбежали из автомобиля и побежали в разные стороны. Он перебежал через дорогу, где подскользнулся и упал. После этого, он был задержан сотрудниками ДПС и доставлен в полицию для разбирательства. (л.д. 92-95)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Коновалов Е.Ю., показания которого были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, дал показания аналогичные своим показаниям при допросе в качестве обвиняемого. (л.д. №)

Подсудимые Климов С.В. и Захаров Д.Е., допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, показания которых были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, дали показания аналогичные показаниям Коновалова Е.Ю. (л.д. 151№

Вина подсудимых полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО23 показал, что оставил свой автомобиль во дворе, ночью он обнаружил его пропажу и сообщил об этом в полицию.

Свидетель ФИО24., допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>». В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ г. до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ г. он находился на маршруте патрулирования, работал по безопасности дорожного движения в г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. в 05 час. 35 мин. от дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» он получил сообщение об угоне автомобиля марки «<данные изъяты>», р. з. №. После чего, он выдвинулся на патрульном автомобиле в район АЗС на выезде из <адрес> в г<адрес>. Совместно с ним в экипаже находился инспектор ДПС ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ г. в 05 час. 55 мин. ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», р. з. Т №, двигавшийся по проезжей части из г. <адрес>, который въезжал в г. <адрес>. Они стали преследовать автомобиль. Около дома № № по ул. <адрес> г. <адрес> водитель автомобиля не справился с управлением, и автомобиль съехал в кювет. Из автомобиля выбежали три человека, один из них был задержан, им оказался Коновалов Е.Ю. (л.д. <данные изъяты>

Свидетель ФИО26. дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО27

    Согласно, протокола принятия устного заявления о преступлении ФИО28 заявил об угоне принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>», р. з. №. (л.д. №)

Согласно, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. около дома № № по ул. <адрес> г. <адрес> Красноярского края был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», р.з. №. На момент осмотра передний капот автомобиля, решетка радиатора, передний бампер имеют деформацию в виде вмятин. При осмотре салона установлено, что рулевая колонка разобрана, замок зажигания отсутствует. (л.д. №)

Согласно, протокола явки с повинной Захаров Д.Е. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 24 часов ему позвонил Коновалов и предложил погулять. Он согласился, и они договорились встретиться около магазина «<адрес>». Он подошел к магазину, и затем туда подошли Коновалов и Климов. Он предложил угнать какой нибудь автомобиль, и покататься на нем. Они пошли в ближайший двор, где заметили автомобиль <данные изъяты>. Он увидел, что левая задняя дверь открыта и через нее открыл водительскую дверь. После того как Климов сломал замок зажигания, они откатили автомобиль на ул.<адрес>, где завели и поехали кататься. Затем они решили съездить в г.<адрес>. На въезде в город <адрес> за ними погнались сотрудники ГИБДД, в результате чего Климов не справился с управлением и съехал в кювет. Они с Климовым убежали, а Коновалов остался в автомобиле. (л.д.№)

Психическое состояние подсудимых не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает их вменяемыми в отношении совершенного преступления.                            Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимых установленной и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновных, из которых следует, что они характеризуются по месту жительства удовлетворительно, по месту учебы Коновалов Е.Ю. - положительно, Захаров Д.Е. - удовлетворительно, Климов С.В. - неудовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.    

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Климова С.В., Захарова Д.Е., суд признает несовершеннолетие виновных.        

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Захарова Д.Е., суд признает явку с повинной.                                    Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.                Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.                                Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, а также данные о личности виновных, суд приходит к выводу о том, что для исправления осужденных им необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Суд считает, что данное наказание является справедливым, соответствующим совершенному преступлению, отвечающим целям наказания.    

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ г.    в отношении Захарова Д.Е. следует исполнять самостоятельно.        

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>», р.з. № РУС, талон технического осмотра, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства следует оставить потерпевшему ФИО29

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коновалова Евгения Юрьевича, Климова Сергея Валерьевича, Захарова Дениса Евгеньевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа Коновалову Е.Ю. в размере № руб., Климову С.В. и Захарову Д.Е. в размере № руб. каждому.

    Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.    

Приговор от <адрес> г.    в отношении Захарова Д.Е. исполнять самостоятельно.                                    Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», р.з. №, талон технического осмотра, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства оставить потерпевшему ФИО30

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.                                    В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья              Солохин С.А.