Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2017 от 28.07.2017

Дело № 1-364/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск -Дальний                  07 ноября 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: судьи Печенко Л.Г.,

с участием государственных обвинителей – Наливайко Е.В., Сутуло Ю.О.,

подсудимого Пушного Д.А.,

защитника Луценко И.С.,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пушного Д.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, Пушной Д. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, совместно со знакомым ФИО1, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей между ним и ФИО1, спровоцированной последним, на почве личных неприязненных отношений, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, прошел в кухню данной квартиры, где с поверхности кухонного стола взял нож и острием клинка данного ножа, являющегося предметом, используемым в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, с силой нанес ФИО1 один удар в область живота, причинив ему телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше 21 суток и по этому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью, после чего ФИО1 выбежал на улицу. Продолжая свои преступные действия, Пушной Д.А. выбежал во двор дома вышеуказанной квартиры, где подойдя к ФИО1, острием клинка указанного ножа, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с силой нанес ФИО1 один удар в левый бок, причинив ему телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое является опасным для жизни и по этому признаку относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Пушной Д.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый Пушной Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник адвокат Луценко И.С. ходатайство подсудимого Пушного Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявления, с рассмотрением дела в особом порядке согласен, гражданский иск заявлять не желает, претензий к подсудимому не имеет, просит суд назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы и рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Пушного Д.А. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

    Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пушной Д.А. обоснованно и его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимому Пушному Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, при этом применение ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления считает нецелесообразным.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Пушному Д.А., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, <данные изъяты>.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Пушного Д.А., обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения стоит в причинной связи с совершением преступления.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Пушного Д.А., который судим, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризуется по месту регистрации отрицательно, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы посредственно, по месту жительства удовлетворительно.

С учётом личности подсудимого Пушного Д.А., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд пришел к выводу о возможности назначения Пушному Д.А. наказания в виде лишения свободы, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих контролю за его поведением, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты>, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Спасский» по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пушного Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать подсудимого Пушного Д.А. в период испытательного срока: периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей его исправление.

Меру пресечения в отношении Пушного Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Спасский» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Пушного Д.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Г.Печенко