Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-438/2018 ~ М-238/2018 от 12.03.2018

                             Дело №2-438/2018                                                                                            

Определение

         19 апреля 2018 года                                                                      пос.Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:          председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием ответчика Федорова А.В. и его представителя Федоровой Ж.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Федорову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Федорову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Федоровым А.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 110000 рублей под 20,1% годовых. Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по договору, то просит взыскать с Федорова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121438 рублей 69 коп., из которых 63642 руб. 69 коп. - просроченная ссудная задолженность; 14002 рублей 32 коп. - просроченные проценты; 43793 рублей 73 коп. - неустойка. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 3628 рублей 77 коп.. С иском обратился представитель Чабанов М.Г..

В судебное заседание истец не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Федоров А.В. и его представитель Федорова Ж.Ф. в судебном заседании пояснили, что Сбербанк уже обратился в суд с аналогичным иском ранее, и дело в настоящее время рассматривается Старорусским районным судом Новгородской области.

Как установлено в судебном заседании в производстве Старорусского районного суда Новгородской области имеется гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Федорову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, по которому истец Сбербанк обратился в Старорусский районный су Новгородской области (исковое заявление зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с Федорова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121438 рублей 69 коп., из которых 63642 руб. 69 коп. - просроченная ссудная задолженность; 14002 рублей 32 коп. - просроченные проценты; 43793 рублей 73 коп. - неустойка. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 3628 рублей 77 коп.. Исковое заявление подписано представителем Ильясовой Е.М., ответственное лицо за сопровождение дела в суде Кузьмина А.И..

Дело находится в производстве судьи Старорусского районного суда Новгородской области Шабариной О.В. и по существу еще не рассмотрено.

Согласно п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Старорусского районного суда Новгородской области имеется гражданское дело № по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям. В связи с чем имеются основания для возвращения искового заявления.

Суд, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу №2-438/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Федорову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, возвратив исковое заявление истцу на основании пункта 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Старорусский районный суд Новгородской области, в течение 15 дней.

                Судья                                                   Д.В. Третьяков