Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3112/2021 ~ М-2282/2021 от 01.04.2021

26RS0№-12

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 г.                                          <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Шулениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к Кучеровой Н. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с иском к Кучеровой Н. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращения взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 24.09.2020г. между ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» и Кучеровой Н.А. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 494 889 руб. на срок 48 мес. с уплатой процентов в размере 50% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от № марки MERCEDES-BENZ S500; идентификационный № - (VIN) №, уведомление о возникновения залога № от 11.12.2020г. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, равно как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены. По состоянию на дата задолженность составляет 625 288 рубля 95 копеек, из которой 494 889 рубля сумма основного долга, 125 913 рубля 62 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 4 486 рубля 33 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит обратить взыскание на предмет залога - марки MERCEDES-BENZ S500; идентификационный № - (VIN) №, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 452 руб. 89 коп.

Представитель истца по доверенности Лухина В.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кучерова Н.А. извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу своей регистрации по месту проживания, однако согласно отчета об отслеживании конверт почтового отправления возращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик Кучерова Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено по делу, 24.09.2020г. между ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» и Кучеровой Н.А. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 494 889 руб. на срок 48 мес. с уплатой процентов в размере 50% годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от № марки MERCEDES-BENZ S500; идентификационный № - (VIN) №, уведомление о возникновения залога № от дата

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма, а также графиком платежей по договору.

Также судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой истец перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере 494 889 рублей. Также из выписки из лицевого счета о движении денежных средств следует, что ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на дата задолженность составляет 625 288 рубля 95 копеек, из которой 494 889 рубля сумма основного долга, 125 913 рубля 62 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 4 486 рубля 33 копеек.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Суду не представлено доказательств того, что в установленные сроки и до настоящего времени указанное требование ответчиками исполнено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 293893руб. 08 коп.

Согласно договора залога от 24.09.2020г. Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: MERCEDES-BENZ S500; идентификационный № - (VIN) №.

Залог транспортного средства внесен в реестр залогов движимого имущества, что подтверждается уведомлением № от 11.12.2020г.

Таким образом, истец является залогодержателем предмета залога – транспортного средства MERCEDES-BENZ S500; идентификационный № - (VIN) №.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательств исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством.

Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие в качестве способов обеспечения исполнения заемного обязательства залог автомобиля, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога – транспортного средства MERCEDES-BENZ S500; идентификационный № - (VIN) №.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения (абз. 3 ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно представленной МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по СК учетной карточке, автомобиль MERCEDES-BENZ S500; идентификационный № - (VIN) № зарегистрирован за Кучеровой Н.А.

Исходя из образовавшейся задолженности по договору микрозайма, а такжэе исходя из условий договора зайлога транспортного средства, суд считает подлежащими удовлеатворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль MERCEDES-BENZ S500; идентификационный № - (VIN) №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 15 452 руб. 89 коп., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к Кучеровой Н. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Кучеровой Н. А. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2020г., образовавшуюся по состоянию на дата, в размере 625 288 руб. 95 коп., а также 15 452 руб. 89 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство MERCEDES-BENZ S500; идентификационный № - (VIN) №, принадлежащее Кучеровой Н. А..

Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.05.2021г.

Судья                                                            Старовойтова Н.Г.

Копия верна