Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1743/2012 ~ М-553/2012 от 31.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 марта 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1743/12 по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к Воронову А.М. о взыскании транспортного налога, пени

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Воронову А.М. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в сумме <...>., пени в размере <...>. В обоснование требований указали, что в соответствии с главой 28 НК РФ и Законом Московской области № 129/2002–ОЗ от 16.11.2002г. «О транспортном налоге в Московской области», Воронову А.М. был начислен налог в размере <...>., в связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ, направлено заказным письмом требование <номер>. Поскольку до настоящего времени транспортный налог не уплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Бойко В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Воронов А.М. иск признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, о чем также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в сумме <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Воронова А.М. в пользу бюджета Московской области (Управление Федерального Казначейства Министерства Финансов РФ по Московской области Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области) задолженность по транспортному налогу в сумме <...>., пени в размере <...>.

Взыскать с Воронова А.М. в доход государства государственную пошлину в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: