Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2676/2017 (2-18649/2016;) ~ М-12386/2016 от 05.09.2016

№ 2-2676/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Дунине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Северо-Енисейского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ЗАО «Сибирская сервисная компания» в лице Красноярского филиала о возмещении ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Северо-Енисейского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края обратился в суд с иском к ЗАО «Сибирская сервисная компания» в лице Красноярского филиала о возмещении ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что между агентством лесной отрасли Красноярского края и Закрытым акционерным обществом «Сибирская сервисная компания» заключен договор аренды лесного участка ДД.ММ.ГГГГ Согласно Раздела 1 данного договора, лесной участок площадью <данные изъяты> га резервных лесов) расположенный: <адрес>, предоставляется в аренду для выполнения работ по геологическому изучен по недр, для разработки <данные изъяты>). В соответствии с Разделом 7 Договора срок действия договора устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время срок действия договора истек. Вместе с тем, ЗАО «ССК» после окончания договора аренды лесного участка продолжило использовать данный участок для размещения техники и временных сооружений. Согласно представленной справки об ущербе, расчет которого произведен в соответствии с требованиями данного постановления, размер причиненного ущерба составляет 188 676 рублей 56 копеек. Так, ЗАО «ССК» самовольно заняло лесной участок площадью <данные изъяты> га (расчет ущерба 2837,64*1,24*5* 10,7243=188676,56 руб.). Таким образом, размер причиненного ущерба составляет 188 676 рублей 56 копеек. Просит взыскать с закрытого акционерного общества «Сибирская сервисная компания» в пользу Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в счет возмещения ущерба причиненного нарушением лесного законодательства 188 676 рублей 56 копеек.

Процессуальный истец Прокурор Северо-Енисейского района в интересах Российской Федерации, представитель материального истца Министерства лесного хозяйства Красноярского края, будучи надлежащим образом извещенные о дате и месте слушания дела, по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ года не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ЗАО «Сибирская сервисная компания» в лице Красноярского филиала – ФИО7 /действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что процессуальный и материальный истец дважды по вывозу в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, суд полагает необходимым исковое заявление прокурора Северо-Енисейского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ЗАО «Сибирская сервисная компания» в лице Красноярского филиала о возмещении ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление прокурора Северо-Енисейского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ЗАО «Сибирская сервисная компания» в лице Красноярского филиала о возмещении ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий:                     Н.А. Козлова