Приговор по делу № 1-132/2018 от 22.08.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №

<адрес> «4» сентября 2018г.

Судья Буйнакского городского федерального суда Вагидов Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7, адвоката: Газиева Г.Н., ордера №, №, № от 04.09.2018г. подсудимых Алиева С.М., Атаева У.А., Рашитханова Х.А., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алиев С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, не женатого, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Атаев У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Рашитханов Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, не женатого, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атаев У.А. в середине октября 2017г., в <адрес>, (более точная дата следствием не установлена), зная, что на территории МУП «Трест», расположенного по адресу <адрес>, № в специально отведенном загоне содержится крупный рогатый скот, загнанный в связи их нахождением на улицах <адрес> без присмотра собственников, предложил Алиев С.М. и Рашитханов Х.А., совершить кражу голов крупного рогатого скота с территории МУП «Трест», на что Алиев С.М. и Рашитханов Х.А. согласились и для совершения указанного преступления вступили в предварительный сговор между собой. Примерно в 20 часов этого же дня, Атаев У.А., Алиев С.М.и Рашитханов Х.А., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории МУП «Трест», представили сторожу Атаева У.А. как собственника двух голов крупного рогатого скота: коровы светло-серой масти стоимостью 45.000руб. и годовалого теленка темно-красной масти стоимостью 25.000руб., фактически принадлежащих ФИО2 и попросили разрешения сторожа на вывоз указанных голов крупного рогатого скота. После согласия сторожа, не осведомленного о преступных намерениях Атаева У.А., Алиева С.М.и Рашитханов аХ.А., на вывоз КРС с территории МУП «Трест», последние продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, позвонили отцу Алиева С.М., которого ввели в заблуждение и попросили приехать на территорию МУП «Трест» для погрузки двух голов КРС, якобы принадлежащих Атаеву У.А. ФИО10 полагая, что данный КРС принадлежит Атаеву У.А. согласился отвезти его за 700руб., после чего Атаев У.А., Алиев С.М.и Рашитханов Х.А. погрузили двух голов КРС: коровы светло-серой масти и годовалого теленка темно-красной масти, принадлежащих ФИО11 на кузов автомобиля ГАЗ 330210 «Газель» за государственными регистрационными знаками О 698 ВК 05 РУС, под управлением ФИО10 и отвезли в <адрес> РД, где продали ФИО3 за 30.000руб., которые поделили между собой и израсходовали по своему усмотрению. Своими действиями, Атаев У.А., Алиев С.М.и Рашитханов Х.А., причинили ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 70.000руб.

Таким образом, Алиев С.М. по квалифицирующим признакам кражи, т.е тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Атаев У.А. в середине октября 2017г., в <адрес>, (более точная дата следствием не установлена), зная, что на территории МУП «Трест», расположенного по адресу <адрес>, № в специально отведенном загоне содержится крупный рогатый скот, загнанный в связи их нахождением на улицах <адрес> без присмотра собственников, предложил Алиев С.М. и Рашитханов Х.А., совершить кражу голов крупного рогатого скота с территории МУП «Трест», на что Алиев С.М. и Рашитханов Х.А. согласились и для совершения указанного преступления вступили в предварительный сговор между собой. Примерно в 20 часов этого же дня, Атаев У.А., Алиев С.М.и Рашитханов Х.А., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории МУП «Трест», представили сторожу Атаева У.А. как собственника двух голов крупного рогатого скота: коровы светло-серой масти стоимостью 45.000руб. и годовалого теленка темно-красной масти стоимостью 25.000руб., фактически принадлежащих ФИО2 и попросили разрешения сторожа на вывоз указанных голов крупного рогатого скота. После согласия сторожа, не осведомленного о преступных намерениях Атаева У.А., Алиева С.М.и Рашитханов аХ.А., на вывоз КРС с территории МУП «Трест», последние продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, позвонили отцу Алиева С.М., которого ввели в заблуждение и попросили приехать на территорию МУП «Трест» для погрузки двух голов КРС, якобы принадлежащих Атаеву У.А. ФИО10 полагая, что данный КРС принадлежит Атаеву У.А. согласился отвезти его за 700руб., после чего Атаев У.А., Алиев С.М.и Рашитханов Х.А. погрузили двух голов КРС: коровы светло-серой масти и годовалого теленка темно-красной масти, принадлежащих ФИО11 на кузов автомобиля ГАЗ 330210 «Газель» за государственными регистрационными знаками О 698 ВК 05 РУС, под управлением ФИО10 и отвезли в <адрес> РД, где продали ФИО3 за 30.000руб., которые поделили между собой и израсходовали по своему усмотрению. Своими действиями, Атаев У.А., Алиев С.М.и Рашитханов Х.А., причинили ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 70.000руб.

Таким образом, Атаев У.А. по квалифицирующим признакам кражи, т.е тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Атаев У.А. в середине октября 2017г., в <адрес>, (более точная дата следствием не установлена), зная, что на территории МУП «Трест», расположенного по адресу <адрес>, № в специально отведенном загоне содержится крупный рогатый скот, загнанный в связи их нахождением на улицах <адрес> без присмотра собственников, предложил Алиев С.М. и Рашитханов Х.А., совершить кражу голов крупного рогатого скота с территории МУП «Трест», на что Алиев С.М. и Рашитханов Х.А. согласились и для совершения указанного преступления вступили в предварительный сговор между собой. Примерно в 20 часов этого же дня, Атаев У.А., Алиев С.М.и Рашитханов Х.А., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории МУП «Трест», представили сторожу Атаева У.А. как собственника двух голов крупного рогатого скота: коровы светло-серой масти стоимостью 45.000руб. и годовалого теленка темно-красной масти стоимостью 25.000руб., фактически принадлежащих ФИО2 и попросили разрешения сторожа на вывоз указанных голов крупного рогатого скота. После согласия сторожа, не осведомленного о преступных намерениях Атаева У.А., Алиева С.М.и Рашитханов аХ.А., на вывоз КРС с территории МУП «Трест», последние продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, позвонили отцу Алиева С.М., которого ввели в заблуждение и попросили приехать на территорию МУП «Трест» для погрузки двух голов КРС, якобы принадлежащих Атаеву У.А. ФИО10 полагая, что данный КРС принадлежит Атаеву У.А. согласился отвезти его за 700руб., после чего Атаев У.А., Алиев С.М.и Рашитханов Х.А. погрузили двух голов КРС: коровы светло-серой масти и годовалого теленка темно-красной масти, принадлежащих ФИО11 на кузов автомобиля ГАЗ 330210 «Газель» за государственными регистрационными знаками О 698 ВК 05 РУС, под управлением ФИО10 и отвезли в <адрес> РД, где продали ФИО3 за 30.000руб., которые поделили между собой и израсходовали по своему усмотрению. Своими действиями, Атаев У.А., Алиев С.М.и Рашитханов Х.А., причинили ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 70.000руб.

Таким образом, Рашитханов Х.А. по квалифицирующим признакам кражи, т.е тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также при подготовки дела к судебному заседанию подсудимые Атаев У.А., Алиев С.М. и Рашитханов Х.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на том основании, что они с предъявленным обвинением согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер обвинения.

Суд, обсудив заявленное Атаевым У.А., Алиевым С.М. и Рашитхановым Х.А. ходатайство, выслушав в суде их объяснение, а также объяснение адвоката Газиева Г.Н., заявление потерпевшего ФИО2, заключение государственного обвинителя ФИО7, заявивших, что они согласны с постановлением приговора с применением особого порядка принятия решения, приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство Атаева У.А., Алиева С.М. и Рашитханова Х.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003г. №) обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении Атаева У.А., Алиева С.М. и Рашитханова Х.А. в порядке, предусмотренном главой 40 ст.ст.314, 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

Вышеназванные исследованные в судебном заседании доказательства достаточны для вывода о совершении Атаевым У.А., Алиевым С.М. и Рашитхановым Х.А. преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В рамках уголовного дела гражданский иск к Атаеву У.А., Алиеву С.М. и Рашитханову Х.А. потерпевшими ФИО2 не предъявлен.

Из заявления потерпевшего ФИО2 следует, что подсудимыми Атаевым У.А., Алиевым С.М. и Рашитхановым Х.А. причиненный материальный ущерб полностью возмещен, каких-либо претензий в части возмещения материального ущерба к подсудимым не имеются, против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства не возражает.

При определении вида и меры наказания Алиеву С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности подсудимого Алиева С.М. и другие конкретные обстоятельства дела.

Также, необходимо учесть, что подсудимый Алиев С.М. вину свою признал полностью, материальный ущерб причиненный потерпевшему полностью возместил, в связи с чем потерпевший какие-либо претензии к нему не имеет, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Суд принимает во внимание, что Алиев С.М. совершил преступление средней тяжести. Подсудимый Алиев С.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого Алиева С.М. является – добровольное возмещение имущественного вреда, а отягчающих наказание обвиняемого Алиева С.М. по делу не установлены.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, личности виновного, условий жизни и воспитания, уровня психического развития, особенностей личности и имущественного положения подсудимого и превентивной цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы и без ограничения свободы.

При определении вида и меры наказания Атаеву У.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности подсудимого Атаева У.А. и другие конкретные обстоятельства дела.

Также, необходимо учесть, что подсудимый Атаев У.А. вину свою признал полностью, материальный ущерб причиненный потерпевшему полностью возместил, в связи с чем потерпевший какие-либо претензии к нему не имеет, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Суд принимает во внимание, что Атаев У.А. совершил преступление средней тяжести. Подсудимый Атаев У.А. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого Атаева У.А. является – добровольное возмещение имущественного вреда и наличие малолетних детей, а отягчающих наказание обвиняемого Атаева У.А. по делу не установлены.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, личности виновного, условий жизни и воспитания, уровня психического развития, особенностей личности и имущественного положения подсудимого и превентивной цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы и без ограничения свободы.

При определении вида и меры наказания Рашитханову Х.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности подсудимого Рашитханова Х.А. и другие конкретные обстоятельства дела.

Также, необходимо учесть, что подсудимый Рашитханов Х.А. вину свою признал полностью, материальный ущерб причиненный потерпевшему полностью возместил, в связи с чем потерпевший какие-либо претензии к нему не имеет, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Суд принимает во внимание, что Рашитханов Х.А. совершил преступление средней тяжести. Подсудимый Рашитханов Х.А. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого Рашитханова Х.А. является – добровольное возмещение имущественного вреда, а отягчающих наказание обвиняемого Рашитханова Х.А. по делу не установлены.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, личности виновного, условий жизни и воспитания, уровня психического развития, особенностей личности и имущественного положения подсудимого и превентивной цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы и без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Алиев С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы условно без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Алиеву С.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течении которого он своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на Алиева С.М. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением осужденного Алиева С.М. возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказание.

Меру пресечения – подписку о невыезде по вступления приговора в законную силу отменить.

Атаев У.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы условно без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Атаеву У.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течении которого он своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на Атаева У.А. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением осужденного Атаева У.А. возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказание.

Меру пресечения – подписку о невыезде по вступления приговора в законную силу отменить.

Рашитханов Х.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы условно без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Рашитханову Х.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течении которого он своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на Рашитханова Х.А. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением осужденного Рашитханова Х.А. возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказание.

Меру пресечения – подписку о невыезде по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – две шкуры крупного рогатого скота, одна светло-серого, а вторая темно-красного цвета с белой полосой по вступлении приговора в законную силу вернуть его владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить Алиеву С.М., Атаеву У.А. и Рашитханову Х.А. об их праве в случае обжалования приговора принять участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Федеральный судья Вагидов Н.А.

Отпечатано в совещательной комнате.