Решение по делу № 2-3885/2016 ~ М-2854/2016 от 30.03.2016

    Дело № 2-3885/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года                      город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Советского района г.Казани в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Драйв", Васильеву ФИО4 о приостановке эксплуатации помещений,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Советского района г. Казани обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Драйв", Васильеву А.Б. о приостановке эксплуатации помещений.

В обоснование заявления указано, что прокуратура ... ... провела проверку соблюдения пожарного законодательства фирмой ООО "Драйв", расположенной по адресу: ... ...Б (банный комплекс «Деревенька»).

    В ходе проверки выявлены многочисленные нарушения требований пожарного законодательства в помещениях банного комплекса, расположенного по адресу: ... ...Б, собственником которых является Васильев А.Б. и которые по договору аренды переданы во временное владение и пользование ООО "Драйв". Поскольку выявленные нарушения угрожают жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе арендаторов и работников ООО "Драйв", могут привести к несчастным случаям и возникновению пожаров, то прокурор просил возложить обязанность по приостановке ООО "Драйв" эксплуатации помещений по адресу: ... ...Б до полного устранения нарушений требований пожарной безопасности, указанных в предписании инспектора отдела надзорной деятельности МЧС от --.--.---- г. №--.

    В судебном заседании представитель прокуратуры ... ... просил удовлетворить заявление.

    Васильев А.Б., являющийся директором ООО "Драйв", с заявлением не согласился.

    Третье лицо - Отдел надзорной деятельности по Советскому району г.Казани Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Татарстан извещалось о времени и месте рассмотрения дела, представитель не явился.

    Выслушав пояснения и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона 17 января 1992 года № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В силу статьи 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

В силу статьи 38 Федерального закона "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут:

собственники имущества;руководители федеральных органов исполнительной власти;

руководители органов местного самоуправления;

лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций;

лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности;

должностные лица в пределах их компетенции.

Из материалов дела следует, что Васильеву А.Б. на праве собственности принадлежит земельный участок с находящимся на нём нежилым строением, используемый под банный комплекс "Деревенька", которые расположены по адресу: ... ...Б.

Согласно договору аренды от --.--.---- г. с передаточным актом к нему вышеуказанный земельный участок и нежилым строением на нем переданы Васильевым А.Б. в аренду ООО "Драйв".

Согласно требованию заместителя прокурора ... ... в адрес заместителя начальника отдела надзорной деятельности по ... ... надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по ... ... от --.--.---- г. прокуратура района инициировала проведение проверки исполнения требований пожарной безопасности по адресу: ... ...Б (ООО "Драйв", банный комплекс "Деревенька").

По требованию заместителя прокурора ... ... начальником отделения надзорной деятельности по ... ... "Азино" Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по ... ... проведена проверка в отношении ООО "Драйв" на предмет исполнения требований пожарной безопасности по адресу: ... ...Б (ООО "Драйв", банный комплекс "Деревенька"), в ходе которого было выявлено 19 нарушений обязательных требований пожарной безопасности, о чем был составлен акт проверки №--.

По итогам проверки начальник отделения надзорной деятельности по ... ... "Азино" Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по ... ... директору ООО "Драйв" выдал Васильеву А.Б. предписание от --.--.---- г. №-- об устранении всех девятнадцати выявленных в ходе проверки нарушений требований пожарной безопасности.

Суду представлен акт осмотра начальника отделения надзорной деятельности по ... ... "Азино" Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по ... ... от --.--.---- г. №--, согласно которому --.--.---- г. проведен осмотр зданий, расположенных по адресу: ... ...Б, в ходе осмотра установлено, что нарушения, указанные в предписании №-- от --.--.---- г., устранены в полном объёме.

Таким образом, из представленного акта осмотра от --.--.---- г. №-- следует, что ответчиками устранены все нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, послужившие основанием для обращения прокурора в суд с рассматриваемым заявлением, в связи с чем основания для удовлетворения заявления прокурора отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления прокурора Советского района г.Казани в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Драйв", Васильеву ФИО5 о приостановке эксплуатации помещений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись     Шамгунов А.И.