Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1044/2021 от 23.11.2021

Дело 2- 877/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего        Шевелевой Е.В.

при секретаре                Новиковой С.С.

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя в порядке правопреемства, по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гнусову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя Банка ВТБ (ПАО) в соответствии с уступкой прав требования, указывая, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 19.02.2019 с Гнусова Андрея Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № 622/0051-0005066 от 18.09.2017 г. по состоянию на 25.12.2018 г. включительно остаток ссудной задолженности (основной долг) в размере 511 643.02 руб., плановые проценты в размере 21 247.95 руб., пени в размере 189.32 руб., пени по просроченному долгу в размере 884.92 руб., госпошлину в размере 14 539.65 руб., итого 548 504.86 руб. Суд обратил взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки №, выдан 11.09.2017 г., установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 311 483 руб.

17 сентября 2021 г. ПАО "Банк ВТБ" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 402/2021/ДРВ от 17 сентября 2021 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 402/2021/ДРВ от 17 сентября 2021 г. 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Постановлением Советское РОСП от исполнительное производство № по указанному гражданскому делу, было окончено в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. Федерального закона от 13.05.2008 № 66-ФЗ) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 ГПК РФ. Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Как следует из материалов дела решением Центрального районного суда г. Воронежа от 19.02.2019 с Гнусова Андрея Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № 622/0051-0005066 от 18.09.2017 г. по состоянию на 25.12.2018 г. включительно остаток ссудной задолженности (основной долг) в размере 511 643.02 руб., плановые проценты в размере 21 247.95 руб., пени в размере 189.32 руб., пени по просроченному долгу в размере 884.92 руб., госпошлину в размере 14 539.65 руб., итого 548 504.86 руб. Суд обратил взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки №, выдан 11.09.2017 г., установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 311 483 руб.

17 сентября 2021 г. ПАО "Банк ВТБ" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 402/2021/ДРВ от 17 сентября 2021 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 402/2021/ДРВ от 17 сентября 2021 г. 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Постановлением Советское РОСП от исполнительное производство №ИП по указанному гражданскому делу, было окончено в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительных документов к исполнению составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

До настоящего времени срок предъявления исполнительного листа к исполнению по решению суда от 19.02.2019г. не истек.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку срок для предъявления исполнительного документа не истек, у суда имеются все основания для установления правопреемства.

Руководствуясь ст. 44, 224,225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Произвести замену взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу № 2-877/2019 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гнусову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е.В.Шевелева