Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2014Ч ~ М-98/2014Ч от 13.03.2014

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 года                                                                    пос.Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Николаевой Г.В.,

при секретаре Першучевой Е.Г.,

с участием представителя ответчика Харченко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области к общественной организации «Клуб туристов «Союз» Чернского района Тульской области о признании прекратившей свою деятельность в качества юридического лица и исключении из ЕГРЮЛ,

                                          у с т а н о в и л :

Управление Министерства юстиции РФ по Тульской области обратилось в суд с иском к общественной организации «Клуб туристов «Союз» Чернского района Тульской области о признании прекратившей деятельность в качества юридического лица, и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, мотивируя исковые требования тем, что данная общественная организация зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной налоговой службы по Тульской области. В соответствии со ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязаны ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. В нарушение указанных требований организация неоднократно не информировала Управление о продолжении свой деятельности, что подтверждается материалами дела. В адрес организации были вынесены предупреждения № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от 12.07.2013г. об устранении нарушения законодательства РФ. Однако нарушение организацией устранено не было, предупреждения не обжаловались. В соответствии со ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных указанной статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц. Таким органом по отношению по Организации в соответствии с пп. 37 п.6 Положения об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста РФ от 21 мая 2009 г. № 147, является Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области.

Просят признать Общественную организацию «Клуб туристов «Союз» Чернского района Тульской области прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить её из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство представителя истца по доверенности Соловьевой М.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика - руководитель общественной организации «Клуб туристов «Союз» Чернского района Тульской области - Харченко Ю.Д. иск признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, и пояснил, что в настоящее время данная организация существует, но действительно на протяжении нескольких лет он не подавал в Управление сведений о продолжении ее деятельности.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Тульской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тульской области в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве представители просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика иск признал, суд данное признание иска принимает, и при таких обстоятельствах считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению поскольку в соответствии со ст. 29 Федерального Закона «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда, в том числе и в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В силу ст. 44 Федерального закона «Об общественных объединениях» основанием для ликвидации общественного объединения являются, в частности неоднократные или грубые нарушения общественным объединением Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов или иных нормативных правовых актов либо систематическое осуществление общественным объединением деятельности, противоречащей его уставным целям.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод, что ответчиком неоднократно были допущены нарушения требований федерального закона, в связи с чем исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Подробных доказательств суд не приводит в связи с признанием иска представителемответчика.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд                                          

                                                р е ш и л :     

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░.░░░░░░░░░