Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2013 ~ М-232/2013 от 10.07.2013

Дело № 2-223/13                                    копия                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2013 года                            город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края

В составе: председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.

    при секретаре Сосновой О.А.,

с участием ответчиков Моисеевой Ю.Н., Моисеева С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № 6917 к Моисеевой Юлии Николаевне, Моисееву Сергею Анатольевичу о взыскании суммы задолженности

УСТАНОВИЛ:

    Истец Сбербанк России в лице Шарыповского отделения № 6917 обратился в суд с иском к ответчикам Моисеевым о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая свои исковые требования тем, что истцом был предоставлен по указанному кредитному договору ответчику Моисеевой Ю.Н. кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство Моисеева С.А. на условиях погашения кредита ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты>. с ежемесячной уплатой суммы процентов согласно графика. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, поэтому истец просит взыскать с ответчика и его поручителя возврат основного долга кредита <данные изъяты>., процентов на сумму <данные изъяты>. и неустойку на сумму <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Моисеевы в судебном заседании иск признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны и в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчиков подлежат также понесенные истцом судебные расходы на основании ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации - возврат госпошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>. по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № 6917 с Моисеевой Юлии Николаевны, Моисеева Сергея Анатольевича в солидарном порядке задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в долевом порядке с Моисеева С.А. Моисеевой Ю.Н. по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский районный суд, в месячный срок со дня его принятия.

             Судья /подпись/

    Верно:

        Федеральный судья                 Л.Н. Касымова