Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-83/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-№/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Нижний Новгород                                                           ДД.ММ.ГГГГ года

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Дыдыкиной Н.М., сучастием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижнего Новгорода Сенкова М.Ю., подсудимой Веретенниковой Е.А., защитника - адвоката Дидио А.Е., потерпевшего М, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Веретенниковой ЕА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Веретенникова Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Веретенниковой Е.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, т. е. в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимая возместила ему причиненный вред в полном объеме. Никаких претензий к подсудимой он не имеет и примирился с той.

Подсудимая Веретенникова Е.А. согласилась с прекращением уголовного дела.

Защитник Дидио Е.А. поддержал позицию подсудимой и пояснил, что Веретенникова Е.А. полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, в полном объеме возместила потерпевшему причиненный ущерб и примирилась с тем. Просит ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, освободив Веретенникову Е.А. от наказания.

При этом суд исходит из того, что Веретенникова Е.А. ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину признала полностью, с потерпевшим примирилась и загладила причиненный вред, т.е. примирение состоялось.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Ходатайство потерпевшего М о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Веретенниковой ЕА, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, т. е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Веретенниковой Е.А. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

сим-карту <данные изъяты> №, хранящуюся в материалах уголовного дела - возвратить потерпевшему М по вступлении постановления в законную силу на основании письменного заявления, а в случае невостребованности им, хранить в материалах уголовного дела;

коробку от смартфона «<данные изъяты>»; товарный чек; предложение № №, переданные на ответственное хранение потерпевшему М - оставить в собственности потерпевшего М

Копию настоящего постановления вручить обвиняемой, защитнику, потерпевшему, государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      А.В. Егоров