Решение по делу № 33-7542/2010 от 06.08.2010

	Дело №33-7542/2010	Судья Малиновская С.М.
	ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: Председательствующего Ивановой М.П. Судей Стельмах О.Ю.,Беломестновой Ж.Н. При секретаре Щелкановой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 17 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Эслингер А.А. на решение Троицкого районного суда Челябинской области от 31 мая 2010 года. Заслушав доклад судьи Стельмах О.Ю., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с иском к Хомякову А.М., Хомяковой Е.Б., Эслингер А.А., Ярош В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 103056 рублей 74 копейки. В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором №13038 от 08.08.06г. Акционерный коммерческий Сбербанк РФ в лице Троицкого отделения Сбербанка РФ №210 выдал кредит Хомякову A.M. в сумме 300 000 рублей на срок до 08.08.2011г. с уплатой ежемесячно процентов в размере 19% годовых и с погашением суммы основного долга по кредиту ежемесячно равными долями. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером № 824 от 09.08.06г. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Хомяковой Е.Б., Эслингер А.А., Ярош В.Д. Поскольку Хомяков A.M. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, истец просил взыскать задолженность по договору с заемщика и поручителей солидарно. Представитель истца Антоненко З.В. исковые требования поддержала в полном объеме и привела доводы, изложенные в иске. Ответчики Хомяков A.M., Хомякова Е.Б., Ярош В.Д. исковые требования признали в полном объеме, с расчетом суммы иска согласны.
	Ответчик Эслингер А.А. участия в судебном заседании не принял.

---

	Суд поставил решение, которым удовлетворил заявленные требования. В кассационной жалобе Эслингер А.А. просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что банком необоснованно была взыскана комиссия за открытие и ведение ссудного счета. Заслушав представителя истца Скальскую СВ., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Установив факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности, как с заемщика, так и с поручителей. Данный вывод суда является правильным, основан на представленных в материалы дела доказательствах и соответствует нормам права - ст.ст. 309, 310, 329, 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ. Вместе с тем, из материалов дела следует, что заемщик при получении кредита внес единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в сумме 3 000руб. (п. 2.1. Договора - л.д. 4). Из статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" (в редакции Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства

---

	(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица либо наличными денежными средствами через кассу банка (пункт 2.1.2 Положения Банка России от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". ; Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных средств является банковской операцией и осуществляется банком от своего имени и за свой счет. В силу пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что комиссия за обслуживание ссудного счета является незаконным возложением на заемщика-потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, а также ущемляет права потребителя. Учитывая изложенное, сумма основного долга, предъявленная Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ко взысканию, подлежит уменьшению на сумму комиссии в размере 3000 рублей, единовременно удержанную при выдаче кредита. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в сумме 78345 рублей (81345 руб. - 3000 руб.). А в связи с этим в соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ подлежит уменьшению до 791,50руб.;И подлежащая взысканию с каждого ответчика госпошлина. Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

---

	Решение Троицкого районного суда Челябинской области от 31 мая 2010 года изменить в части взыскания с Хомякова А.М., Хомяковой Е.Б., Эслингер А.А., Ярош В.Д. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с Хомякова А.М., Хомяковой Е.Б., Эслингер А.А., Ярош В.Д. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации остаток срочной ссудной задолженности в сумме 78345 (семьдесят восемь тысяч триста сорок пять) рублей, солидарно. Взыскать с Хомякова А.М., Хомяковой Е.Б., Эслингер А.А., Ярош В.Д. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по 791 (семьсот девяносто одному) рублю 50 копеек с каждого. В остальной части это же решение суда оставить без изменения.
	Председательствующий:
	Судьи: