Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2020 ~ М-1249/2020 от 12.10.2020

                                                                      Дело № 2-1154/2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года                                                                                            г. Сокол

                                                                                                            Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Пекарской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Шуткову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Шуткову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 07 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan MICRA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6, и транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Шуткова А.В. Причиной ДТП явилось нарушение Шутковым А.В. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Nissan MICRA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК Росгосстрах по договору обязательного страхования № ККК 3009601979, которое признав произошедшее ДТП страховым случаем в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 68 147 рублей 09 копеек.

В свою очередь ООО «СК «Согласие», в котором застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 278462 государственный регистрационный знак В168ХА35, возместило ПАО СК «Росгосстрах» понесенные убытки в размере 68 147 рублей 09 копеек.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством и не имел право управлять транспортным средством, страховая компания, ссылаясь на статью 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с Шуткова А.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68 147 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244 рубля 41 копейка.

Определением Сокольского районного суд Вологодской области от 16 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах», ФИО4, ФИО5, ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шутков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07 июня 2020 года в 15 часов 50 минут на перекрестке улиц Водников - Сельская г. Сокола Вологодской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan MICRA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6, и транспортного средства ГАЗ 278462, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением Шуткова А.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 278462, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Шуткова А.В., который в нарушение пункта 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, что следует из постановления привлечении Шуткова А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ (постановление УИН 18810035190017639537 от 07 июня 2020 года).

Кроме того, как указано в постановлении, Шутков А.В. нарушил требование Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не выполнив обязанность по страхованию своей автогражданской ответственности, не указан в полисе ОСАГО.

В результате ДТП автомобили ГАЗ 278462, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и Nissan MICRA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получили механические повреждения.

Транспортное средство Nissan MICRA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ККК № 3009601979 от 16 декабря 2019 года).

Обязательная автогражданская ответственность собственника транспортного средства278462, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис РРР № 5042123183 от 24 декабря 2019 года). Шутков А.В. в перечень лиц, допущенных к управлению указанного транспортного средства не включен.

На основании заявления ФИО6 о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО, калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Nissan MICRA, акта о страховом случае, акта осмотра транспортного средства ООО «ТК Сервис М», экспертного заключения ООО «ТК Сервис М» № 17818298 от 18 июня 2020 года, и иных представленных документов, ПАО СК «Росгосстрах», признав происшедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило страхователю ФИО5 страховое возмещение в сумме 68 147 рублей 09 копейки.

ООО «СК «Согласие» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 68 147 рублей 09 копейки, то есть сумму страхового возмещения, оплаченную страховой компанией потерпевшей ФИО5, что подтверждено платежным поручением № 2899 от 01 сентября 2020 года.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, поскольку Шутков А.В. не указан в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, суд, руководствуясь положениями подпункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» и взыскании с Шуткова А.В. в пользу страховщика в порядке регресса денежных средств в сумме 68 147 рублей 09 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Шуткова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 2 244 рубля 41 копейка (платежное поручение № 311896 от 22 сентября 2020 года).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Шуткову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Шуткова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» денежные средства в порядке регресса в размере 68 147 (шестьдесят восемь тысяч сто сорок семь) рублей 09 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 244 (две тысячи двести сорок четыре) рубля 41 копейка, всего 70 391 (семьдесят тысяч триста девяносто один) рубль 50 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           С.Е. Новикова