Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7202/2016 ~ М-6832/2016 от 16.06.2016

решение суда составлено в окончательной форме 28.09.2016 года

№2-7202/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Е. Н. к Калашниковой Л. И., действующей в интересах Калашникова М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

Калашникова Е. Н. обратилась в суд с иском к Калашниковой Л. И., действующей в интересах Калашникова М. В. о признании несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> и о снятии несовершеннолетнего с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец мотивирует свои требования тем, что она является собственником спорного жилого помещения. В данной квартире зарегистрирован несовершеннолетний, который не является членом семьи и родственником истца, поскольку его отец Калашников В. А. в жилом помещении по месту жительства не зарегистрирован, фактически в ней не проживает с августа 2011 года, его вещей не имеется, в связи с чем истец полагает возможным признать несовершеннолетнего утратившим право пользования спорной квартирой.

Истец - Калашникова Е. Н. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает (л.д.51).

Представитель истца Мамонтова Т.В., действующая по доверенности в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Калашникова Л. И., действующая в интересах Калашникова М. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.25,27,40-44), о причинах неявки суд не известила..

3-е лицо - Калашников В. А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает (л.д.52).

3-е лицо - представитель отдела Главного управления по вопросам миграции МВД России в <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

3-е лицо - представитель управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> Подольск Шаметов Т.Ш., действующий по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав показания свидетеля, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

Калашникова Е. Н., на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33), является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В указанной квартире зарегистрирован, в том числе, несовершеннолетний Калашников М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.35).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что малолетний Калашников М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован в спорное жилое помещение как член семьи бывшего собственника квартиры (отца ребенка Калашникова В. А.) в 2010 году. Родители ребенка Калашников В. А. и Калашникова Л. И., брак между которыми прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по месту жительства не зарегистрированы, несовершеннолетний членом семьи истца не является, на момент приватизации спорного жилого помещения в 2006 году малолетний не был зарегистрирован, так как родился в 2009 году. В квартире ребенок не проживает с августа 2011 года, его вещей в ней не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписки из домовой книги (л.д.9), копией свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), копией свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.47).

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В силу пункта 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации «Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан».

Согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации «Защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения».

На основании пункта 1 статьи 209, пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пунктами 1,4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».

Пункт 2 статьи 292 предусматривает, что «Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом».

В судебном заседании по ходатайству истца был допрошен свидетель Борисова З.В., которая пояснила, что проживает в <адрес>, является соседкой истца. В принадлежащем истцу жилом помещении несовершеннолетний не проживает.

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (статья 69 ГПК РФ).

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний (л.д.55), у суда не имеется

При таких обстоятельствах, поскольку переход права собственности по договору дарения квартиры был зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д.33), учитывая, что несовершеннолетний Калашников М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает, в договоре дарения не указано на сохранение за малолетним права пользования спорной квартирой, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку у суда отсутствуют законные основания сохранения за ребенком такого права.

Таким образом, поскольку сохранение против воли собственника квартиры права пользования несовершеннолетним спорным жилым помещением препятствует истцу осуществлению в полном объеме принадлежащих ей прав владения, пользования своим имуществом, предусмотренных пунктом 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации и пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетний Калашников М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит снятию с регистрационного учета из <адрес>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ

Признать несовершеннолетнего Калашникова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия несовершеннолетнего Калашникова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян