Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2021 ~ М-1496/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-1582/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области                                  25 ноября 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи     Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к ФИО10 Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО11 Т.А. обратилась в суд с иском к ФИО10 В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 06 марта 2015 года, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (далее – Банк) и ФИО10 В.Г., по следующим основаниям. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 286 830,12 руб. на срок до 06.03.2025 года из расчёта 30,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 06.03.2025 года возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 30,90 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.08.2015 года по 27.08.2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 27.08.2021 года составила: 286 604,64 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015 г.; 18 236,90 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 30,90 % годовых рассчитанная по состоянию на 26.08.2015 г.; 531 607,63 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 30,90 % годовых, рассчитанная за период с 27.08.2015 г. по 27.08.2021 г.; 3 142 619,88 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 27.08.2015 г. по 27.08.2021 г.. Истец добровольно снизил сумму процентов до 190 000 рублей, сумму неустойки до 10 000 рублей.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) N № от 26.05.2015 г.

Между ООО «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего ФИО15 С.В. и индивидуальным предпринимателем ФИО14 Екатериной Андреевной заключен договор уступки прав требования от 11 августа 2020 года.

Между ИП ФИО14 Екатериной Андреевной и ИП ФИО17 Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 г.

Между ИП ФИО17 Кириллом Анатольевичем и ИП ФИО11 Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования № № от 13.04.2021 г.

Согласно данным договорам ИП ФИО11 Т.А. перешло право требования задолженности к ФИО10 В.Г. по вышеназванному кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО10 В.Г. сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме 504 841,54 руб., в том числе 286 604,64 руб. - сумму основного долга, 18 236,90 руб. - проценты по ставке 30,90 % годовых по состоянию на 26.08.2015 г., 190 000 руб. - проценты по ставке 30,90 % годовых по состоянию с 27.08.2015 г. по 27.08.2021 г.; 10 000 руб. - неустойку на сумму основного долга за период с 27.08.2015 г. по 27.08.2021 г.; проценты по ставке 30,90 % годовых на сумму основного долга 286 604,64 руб. за период с 28.08.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 286 604,64 руб. за период с 28.08.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО10 В.Г. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены отделением почтовой связи по истечении срока хранения, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. п. 63 - 68 Постановления от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Общие положения о неустойке регламентированы § 2 главы 23 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

06.03.2015 года между КБ "Русский Славянский банк" (кредитор) и ФИО10 В.Г. (заемщик) заключен кредитный договор № 10-126384, в соответствии с которым КБ "Русский Славянский банк" предоставило заемщику кредит в сумме 286 830,12 руб. на срок до 06.03.2025 года под 30,90 % годовых. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

КБ "Русский Славянский банк" исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) ФИО10 В.Г. - кредит на сумму 286 830,12 руб. предоставлен последнему 06.03.2015 года в соответствии с заявлением и зачислен на текущий счет ФИО10 В.Г., открытый в КБ "Русский Славянский банк".

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

В нарушение условий кредитного договора, предусматривающего обязанность своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи, ФИО10 В.Г. ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства - просроченная задолженность в размере 504 841 руб. 54 коп. по исполнению им своих обязательств образовалась на 27.08.2021 г. Факт несвоевременного исполнения ФИО10 В.Г. обязательств по кредитному договору от 06.03.2015 г. подтверждается представленным ИП ФИО11 Т.А. расчетом задолженности.

Обоснованность расчета исковых требований в указанной части у суда сомнений не вызывает, поскольку представленный ИП ФИО11 Т.А. расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора от 06.03.2015 г., не противоречит закону, данный расчет ФИО10 В.Г. не оспорен путем представления самостоятельно произведенного расчета.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № № от 26.05.2015 г., заключенным между КБ "Русский Славянский банк" (цедент) и ООО "<данные изъяты>" (цессионарий), цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от 11.08.2020 г., заключенному между и ООО "ССТ" (цедент) и ИП ФИО14 Е.А. (цессионарий), цедент на возмездной основе уступил цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № № от 26.05.2015 г., при этом права требования к должнику переходят в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

В соответствии с договором уступки требований (цессии) от 20.08.2020 г., заключенным между ИП ФИО14 Е.А. (цедент) и ИП ФИО17 К.А. (цессионарий), цедент передал, а цессионарий принял права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки, принадлежность права требования подтверждается договорами, в том числе договором № № от 26.05.2015 г. и договором б/н от 11.08.2020 г.

В соответствии с договором уступки требований (цессии) от 13 апреля 2021 г., заключенным между ИП ФИО17 К.А. (цедент) и ИП ФИО11 Т.А. (цессионарий), цедент передал, а цессионарий принял права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки, принадлежность права требования подтверждается договорами, в том числе договором № № от 26.05.2015 г. и договорами б/н от 11.08.2020 г. и от 20.08.2020 г.

Согласно указанным договорам и выписке из реестра должников к договору № № от 26.05.2015 г. в реестр должников включен кредитный договор № № заключенный 06.03.2015 г. с ФИО10 В.Г., с общей суммой уступаемых прав 304 841,54 руб.. Суд отмечает, что кредитный договор, заключенный между КБ "Русский Славянский банк" и ФИО10 В.Г., предусматривает право первого на передачу прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

В установленном порядке заинтересованными лицами договоры уступки права требования не оспорены.

При таких обстоятельствах ИП ФИО11 Т.А. обоснованно заявлено требование о взыскании с ФИО10 В.Г. просроченной задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Предусмотренных ст. 401 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика ФИО10 В.Г. от ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора, не имеется. Обязательства нарушены ФИО10 В.Г. виновно, доказательства обратного суду не представлены, как не представлены и доказательства того, что ФИО10 В.Г. при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, в том числе обратился с соответствующим заявлением в кредитную организацию.

Общий размер неустойки, согласно исковому заявлению, составляет 3 142 619,88 руб., общий размер неустойки, предъявленный истцом к взысканию с учетом самостоятельного снижения, составляет 10000 руб. Суд при определении подлежащей взысканию неустойки учитывает положения ст. 196 ГПК РФ и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд находит установленным факт систематического нарушения ответчиком ФИО10 В.Г. сроков внесения периодических платежей в счет погашения кредита, в связи с чем полагает необходимым взыскать с последнего заявленные суммы в части.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ), в связи с чем с ответчика ФИО10 В.Г. в бюджет согласно нормативу отчислений, установленному бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой была освобождена истец ИП ФИО11 Т.А. в силу ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО11 Татьяны Анатольевны - удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 Владимира Геннадьевича в пользу индивидуального предпринимателя ФИО11 Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору № № от 06.03.2015 г. в размере 504 841 руб. 54 коп., где основной долг – 286 604 руб. 64 коп., проценты – 18 236 руб. 90 коп., проценты по ставке 30,90% годовых за период с 27.08.2015 г. по 27.08.2021 г. в сумме 190 000 руб., неустойку за период с 27.08.2015 г. по 27.08.2021 г. в сумме 10 000 руб.

Взыскивать с ФИО10 Владимира Геннадьевича в пользу ИП ФИО11 Татьяны Анатольевны проценты по ставке 30,90% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 286 604,64 руб. за период с 28.08.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать с ФИО10 Владимира Геннадьевича в пользу ИП ФИО11 Татьяны Анатольевны неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 286 604,64 руб. за период с 28.08.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО10 Владимира Геннадьевича в местный бюджет государственную пошлину в размере 8 248 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (п. Любытино) в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                                                                                 Е.И. Арсеньева