Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2012 ~ М-277/2012 от 28.02.2012

                         Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего (судьи) Горчаковой В.О.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» от имени и в интересах которого действует Рославльское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» от имени и в интересах которого действует Рославльское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71007 руб. 31 коп., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО6 по кредитному договору № кредит в сумме 150000 руб. под 17% годовых на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения возврата кредита банком приняты поручительства физических лиц - ФИО2, ФИО4, ФИО5, с которыми заключены договора поручительства. По условиям данных договоров поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ФИО6 всех обязательств по кредитному договору. Поскольку заемщик ФИО6 не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 71007 руб. 31 коп., банк просил взыскать указанную сумму с ответчика, как солидарного поручителя по обязательствам основного должника, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2330 руб. 22 коп.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, действующая по доверенности от имени истца ФИО7, выразила просьбу об уменьшении заявленных требований на сумму 14169 руб. 78 коп., поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасили в добровольном порядке сумму задолженности в указанном размере. Просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности в размере 58837 руб. 53 коп. (по мнению суда, банком допущена арифметическая ошибка, так как 71007,31 - 14169,78 = 56837,53) и сумму понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 2330 руб. 22 коп. Просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленного иска ответчик не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице ФИО1 отделением № ФИО8 и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последней банком выдан кредит в сумме 150000 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения возврата ФИО6 кредита банком приняты поручительства физических лиц - ФИО2, ФИО4, ФИО5, с которыми заключены договора поручительства.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, обусловленная данным договором денежная сумма ФИО6 получена.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета (при совершении платежей в валюте РФ) или со счета банковской карты (п.4.2).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (4.3.).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита (п.4.4).

Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору (п.4.12).

По условию договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2 взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договора поручительства).

В нарушение условий кредитного договора ФИО6 допущено неисполнение принятых на себя обязательств. ФИО6 нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д.8-9).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность по кредитному соглашению составила 71007 руб. 31 коп. (л.д.8-9).

Перед судебным заседанием представителем банка представлено уведомление о том, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 по кредитному соглашению составила 56837 руб. 53 коп.

Данный факт ответчиком не оспорен.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: кредитным договором, графиком платежей, расчетом задолженности; историей всех погашений по кредитному договору.

В силу изложенного, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что обязательства ФИО6 перед кредитором исполнены не были, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, то денежная сумма в размере 56837 руб. 53 коп. должна быть взыскана в пользу истца.

В соответствии с правилами ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО2, как поручителя с солидарной ответственностью перед кредитором, задолженности по кредитному договору, является правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как усматривается из материалов дела, Банком была оплачена государственная пошлина в размере 2330 руб. 22 коп. После обращения истца в суд, ответчиком добровольно произведено погашение имеющейся задолженности в сумме 14169 руб. 78 коп., в связи с чем, истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика задолженность с учетом вычета названной суммы. Банк перед судом ходатайствует о взыскании с ответчика полной суммы уплаченной ими госпошлины.

В силу ч.1. ст. 101 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 2330 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, суд

решил:

Уточненные исковое заявление Открытого Акционерного общества «Сбербанк России», от имени и в интересах которого действует Рославльское отделение №, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» - Рославльское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56837 руб. 53 коп., в возврат госпошлины 2330 руб. 22 коп., а всего - 59167 (пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий                  В.О. Горчакова