Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1417/2016 от 14.03.2016

                                                              Дело №

                                                                 РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                               г. Владивосток

        Первомайский районный суд в составе:

                        председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                    при секретаре             ФИО

                    с участием:

                    представителя истца            ФИО,

                                    представившего

                                    доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы

                УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО была выдана ФИО долговая расписка на сумму 750 000 руб. с обязательством возврата указанной денежной суммы ежемесячно с 1 по 10 числа каждого месяца в сумме по 50 000 руб.

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании суммы долга, указывая, что между сторонами был заключён договор займа, ответчик не исполнял обязанность по ежемесячному возврату денежных сумм и до настоящего времени не исполнил обязательства по договору. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 750 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 61 840 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25 % годовых.

        В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

        Стороны в судебное заседание не явились, истец ФИО о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает; судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчика ФИО, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчика на подготовку дела к судебному разбирательству. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117,167 ГПК РФ и согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

        Факты изготовления ФИО расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг от ФИО денежной суммы в размере 750 000 руб. с обязательством выплачивать денежную сумму по расписке частями ежемесячно с 1 по 10 числа каждого месяца в сумме по 50 000 руб.; неисполнения ответчиком обязательств по названной расписке следуют из утверждения истца в исковом заявлении, подтверждаются представленными суду доказательствами, и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

        Обсуждая правовую природу правоотношений, возникших между сторонами, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ единственным возможным способом толкования договора между ФИО и ФИО по тексту представленной суду расписки является вывод о заключении между сторонами договора займа на указанную в расписке денежную сумму, как об этом утверждает истец, названное обстоятельство не оспорено ответчиком.

        В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, доказательств исполнения обязательств по расписке в предусмотренный в ней срок, который с учётом возврата суммы займа по частям истёк ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

        При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению, сумма исковых требований в указанной части составляет 750 000 руб.

        Обсуждая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата.

        При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, расчёт исковых требований, произведённый истцом, проверен судом, и признаётся соответствующим условиям договора займа между сторонами, в том числе в части обязательства ответчика о ежемесячной возврате суммы займа по частям.

Суд учитывает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ, за который истцом был произведён расчёт процентов за пользование денежными средствами, произошло изменение требований ст. 395 ГК РФ в части определения размера указанных процентов, ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, исчислявшихся в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, после указанной даты подлежащих исчислению по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц.

Между тем, в силу требований ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом, из приведённого истцом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ расчёта по ставке рефинансирования в размере 8,25 % годовых, и действующей в указанный период времени ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу в размере от 11,2 % до 9,46 % следует, что размер рассчитанных истцом процентов за названный период времени с очевидностью меньше размера процентов, рассчитанных по ставке банковского процента для физических лиц.

        При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом сумма процентов в указанном размере 61 840 руб. 63 коп.

        Таким образом, общая сумма ко взысканию с ответчика в пользу истца составляет 811 840 руб. 63 коп. (750 000 руб. + 61 840 руб. 63 коп.).

        В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 11 318 руб., рассчитанная пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Вместе с тем, с учётом характера и сложности настоящего гражданского дела, длительности его рассмотрения судом и степени участия представителя в рассмотрении дела, подготовившего исковое заявление, принявшего участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в трёх судебных заседаниях, суд полагает соразмерной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

        Таким образом, общая сумма подлежащих с ответчика в пользу истца судебных расходов составляет 23 318 руб. (11 318 руб. + 12 000 руб.).

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ

                        Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежную сумму в размере 811 840 руб. 63 коп., судебные расходы в размере 23 318 руб., всего 835 158 руб. 63 коп. (восемьсот тридцать пять тысяч сто пятьдесят восемь руб. шестьдесят три коп.).

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                Судья: