Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2013 ~ М-645/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-1248/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                14 марта 2013 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.

при секретаре                                     Фёдоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Егорову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Егорову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор № путём присоединения заёмщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт и Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24, подписания Егоровым Ю.А. анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты БТВ 24 (ЗАО). В соответствии с п.п.2. анкеты-заявления Правила, Тарифы на обслуживание банковских карт, анкета-заявление и расписка в получении карты в совокупности являются договором о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты. В соответствии с распиской в получении банковской карты, ответчику был установлен кредитный лимит в размере 750 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 30, 36 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако Егоров Ю.А. в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 996 645,69 руб. 69 коп., а именно: сумма задолженности по основному долгу: 746 543,62 руб., сумма задолженности по плановым процентам: 68 210,00 руб., сумма пеней по просроченным процентам: 181 892,04 руб.

Просит суд взыскать с Егорова Ю.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 832 942,82 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу: 746 543,62 руб., сумма задолженности по плановым процентам: 68 210,00 руб., сумма пеней по просроченным процентам: 18 189,20 руб., а также взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 11 529, 43 руб.

В судебное заседание явку своего представителя Банк не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Егоров Ю.А., будучи надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Егоровым Ю.А. был заключён кредитный договор № путём присоединения заёмщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт и Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24, подписания Егоровым Ю.А. анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты БТВ 24 (ЗАО).

В соответствии с тарифами на обслуживание банковских карт, анкетой-заявлением (л.д.6-17) и распиской в получении карты (л.д.18-19), которые в совокупности являются договором о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты, ответчику был установлен кредитный лимит в размере 750 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 30, 36 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.7.1.2 Правил, ответчик обязуется осуществлять операции в пределах доступного лимита и не допускать перерасход средств по счёту, превышающий доступный лимит.

Исходя из п.п. 5 Правил, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее суммы минимального платежа.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объёме, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.22-24, 25).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам кредитования, подписав согласие на кредит и получив денежные средства, ответчик в силу названной нормы Закона заключил с Банком кредитный договор путём присоединения. Условия данного договора определены в Правилах кредитования и согласии на кредит, с которыми согласился заёмщик, подписав согласие на кредит. Аналогичная позиция указана в п. 2.2 Правил кредитования.

Из искового заявления следует, что ответчик, в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, при этом произведенные операции по банковской карте в установленном порядке им не оспорены и считаются подтвержденными (п.п. 7.1.6, 7.2.3 Правил).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из расчёта задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 996 645,69 руб. 69 коп., а именно: сумма задолженности по основному долгу: 746 543,62 руб.; сумма задолженности по плановым процентам: 68 210, 03 руб.; сумма пеней по просроченным процентам: 181 892,04 руб. (л.д.24).

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Сведений о том, что обязательство по кредитному договору исполнено, у суда не имеется.

Заёмщику направлялось уведомление Банка с требованием о досрочном полном погашении задолженности по кредиту (л.д.26), однако данное уведомление оставлено Егоровым А.Ю. без исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчёт не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, сумма задолженности, указанная банком в исковых требованиях подлежит бесспорному взысканию с Егорова А.Ю. в пользу Банка в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка также подлежит взысканию госпошлина, в размере 11 529, 43 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ 832 942,82 ░░░., ░ ░░░░░ 11 529 ░░░. 43 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░