Дело №1-203/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела по результатам
предварительного слушания.
город Березники 03 апреля 2012 года
Судья Березниковского городского суда Пермского края Порошин С.А.,
при секретаре судебного заседания Самочковой М.В.,
с участием: прокурора Тунева Д.А.,
обвиняемого Миронова С.В., защитника Шинкаренко А.Д.,
представителя потерпевшего гр.Р.Е.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Миронова С.В., .....
.....
.....
....., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.199ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органом предварительного следствия Миронов С.В., как генеральный директор ООО «.....», обвиняется в уклонении от уплаты налогов и (или) сборов с организации за период с 01.01.2007 года по 31.12.2009 года путем непредставления налоговых деклараций или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, либо включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
По версии следствия, общая сумма фактически неуплаченных налогов ООО «.....», руководителем которого являлся Миронов С.В., в срок, установленный налоговым законодательством (ст.174ч.1 НК РФ), составила 7125764.00 рублей.
По результатам предварительного расследования действия Миронова С.В. квалифицированы по ст.199ч.1 УК РФ, то есть преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст.78ч.1п.«а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если после совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.
Миронов С.В., его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, что дает основание суду прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого на основании ст.24ч.1п.3 УПК РФ.
В соответствии со ст.306ч.2 УПК РФ исковое заявление прокурора г.Березники (т.7 лд 176) рассмотрению не подлежит.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле (т.4 лд 18-21,38,41,140,168), следует вернуть по принадлежности.
Процессуальных издержек нет.
В связи с прекращением уголовного дела, доводы защитника о несогласии с порядком исчисления общей суммы неуплаченных налогов, признании недопустимыми доказательствами заключений специалиста, послужившие основанием для назначения предварительного слушания, суд оставляет без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Миронова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.199ч.1 УК РФ, по ст.24ч.1п.3 УПК РФ в связи истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения Миронову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Исковое заявление прокурора г.Березники оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Порошин С.А.