Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3260/2015 от 13.08.2015

Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.

при секретаре Сендажы А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО7 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Г.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому <данные изъяты> предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор об уступке права требования №, согласно которому все права по кредитному договору перешли от <данные изъяты> к <данные изъяты> Ответчик в период пользования кредитом обязанности исполнял ненадлежащим образом и нарушал условия кредитования.Требование банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком не исполнено.Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции. Просит суд взыскать с Г.О.А. указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Г.О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика Г.О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, при этом не оспаривал заключение кредитного договора, в обоснование возражений ссылался на то, что кредитор не уведомил ответчика о перемене лиц в обязательстве. Кроме этого просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении штрафных санкции.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Факт заключения между <данные изъяты> и Г.О.А. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, условия соглашения, а также размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании договора уступки право требования задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты> все права по кредитному договору перешли от <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>

Как следует из представленных суду доказательств, Г.О.А. не исполнил условия кредитного договора. Согласно расчёту суммы долга, у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты по кредиту. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

Доказательств оплаты суммы долга со стороны Г.О.А. суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Доводы представителя ответчика об отсутствии уведомлений о перемене лиц в обязательстве не могут служить основанием для отказа в заявленных требованиях в связи с прекращением обязательств.

Так в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Кредитный договор не содержит запрет перехода прав кредитора к другому лицу. Сведений о полном исполнении обязательств первоначальному кредитору стороной ответчика так же не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Учитывая доводы представителя ответчика суд полагает возможным уменьшить размер штрафных санкций до <данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции, а всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Г.О.А. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья: С.С. Вишневская