Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2014 ~ М-951/2014 от 11.06.2014

РЕШЕНИЕ по делу № 2-1026/2014

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 22 августа 2014 года

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собко В.Ц. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шекснинском районе Вологодской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Собко В.Ц. обратился в суд с иском к Управлению ПФ РФ в Шекснинском районе с требованием признать решение от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком <данные изъяты>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком <данные изъяты>»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтажником <данные изъяты>»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком <данные изъяты>»,

и назначить ему пенсию со дня обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что в эти периоды он постоянно в течение полного рабочего времени (с 8 до 17 часов) и при пятидневной рабочей неделе работал каменщиком в бригаде каменщиков <данные изъяты>, реорганизованной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», где он продолжил работать в прежней должности без изменения трудовой функции, а с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность монтажника стальных и железобетонных конструкций 4 разряда. Работая в данных должностях, он выполнял работы по строительству, реконструкции и ремонту объектов промышленного и гражданского назначения на территории <адрес>. Кроме указанных организаций, он работал каменщиком 4 разряда в бригаде каменщиков <данные изъяты> выполнял работы по строительству зданий и сооружений сельскохозяйственного, гражданского и промышленного назначения, строительством автомобильных дорог, подъездных путей и других сооружений.

В судебном заседании Собко В.Ц. исковые требования увеличил, помимо указанных периодов просит включить в специальный стаж период его работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком производственно-строительного предприятия <данные изъяты>», образованного при разделении <данные изъяты> поскольку после реорганизации он продолжил работать каменщиком в составе бригады <данные изъяты> его трудовые функции не менялись.

Представитель ответчика Кузнецова М.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск Собко В.Ц. не признала, пояснив, что отказано истцу в назначении пенсии обоснованно: правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2 могут пользоваться каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Постоянная полная занятость Собко В.Ц. во время работы каменщиком в бригадах каменщиков и монтажником стальных и железобетонных конструкций в указанные периоды документально не подтверждена.

Представитель третьего лица – ООО «Стройтехсервис», надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, письменного отзыва не направил.

Суд, заслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам, достигшим возраста 55 лет, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющим страховой стаж не менее 25 лет.

В разделе 27 Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (в редакции от 02.10.1991), поименованы профессии каменщика в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, а также монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, занятость в которых засчитывается в специальный стаж при условии постоянной занятости в течение полного рабочего дня.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Шекснинском районе Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Собко В.Ц. отказано в назначении трудовой пенсии по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда ввиду отсутствия необходимого специального стажа.

Согласно записям в трудовой книжке Собко В.Ц. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу каменщиком 4 разряда <данные изъяты> и работал в данной должности по ДД.ММ.ГГГГ, затем в связи с реорганизацией предприятия с ДД.ММ.ГГГГ переведен каменщиком в <данные изъяты> где продолжил работать по ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он принят каменщиком 4 разряда в <данные изъяты> и со ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода в <данные изъяты> где работал по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт занятости Собко В.Ц. в бригадах каменщиков доказан архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Собко В.Ц. был назначен бригадиром бригады каменщиков <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в период его работы в <данные изъяты> и <данные изъяты> ему начислялась доплата к заработной плате как бригадиру.

Хотя в трудовой книжке не имеется указания на должность, в которой Собко В.Ц. был переведен в <данные изъяты> факт его работы каменщиком подтвержден объяснениями истца, пояснившего, что в результате реорганизации <данные изъяты> было создано два новых предприятия, одно из которых <данные изъяты> Именно в <данные изъяты> он был переведен и продолжил работать в прежней должности, его трудовые обязанности не изменялись.

Из устава <данные изъяты> следует, что предметом деятельности предприятия являются строительство зданий и сооружений сельскохозяйственного, гражданского и промышленного назначения, строительство автомобильных дорог, подъездных путей и прочих сооружений. Деятельность вновь образованного <данные изъяты> также была связана с выполнением строительных и ремонтно-строительных работ, что подтверждено представленным уставом данного юридического лица.

Выполнение Собко В.Ц. в спорные периоды работ каменщика в составе бригады подтверждено и показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2

Доводы представителя ответчика об отсутствии документального подтверждения факта занятости Собко В.Ц. в составе бригады несостоятельны, поскольку вины работника в том, что работодатель не издавал приказы о создании бригад, не сохранил и не передал в архив штатные расписания, табели учета рабочего времени и наряды, подтверждающие бригадное выполнение работ, не имеется. Данные обстоятельства не зависят от истца и не должны лишать его права на назначение льготной пенсии.

Факт занятости Собко В.Ц. в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций подтвержден записями в трудовой книжке № согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в указанной профессии. Ранее аналогично ответчик отказал в назначении льготной пенсии в связи с отсутствием документального подтверждения особого характера работ монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций ФИО3, работавшему по данной профессии в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его иск был удовлетворен, в настоящее время он получает пенсию по старости досрочно.

Оснований сомневаться в том, что истец во все спорные периоды работал в режиме полного рабочего дня, у суда не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, факт работы Собко В.Ц. в качестве каменщика в составе бригады каменщиков и монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в указанные периоды нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом спорных периодов специальный стаж истца составил более 12 лет 6 месяцев, а страховой стаж более 25 лет. На момент обращения за назначением пенсии Собко В.Ц. имел право на досрочное назначение пенсии по старости. Следовательно, трудовая пенсия ему должна быть назначена с момента обращения к ответчику, то есть с 14.10.2011.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Собко В.Ц. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шекснинском районе Вологодской области – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шекснинском районе Вологодской области принять к подсчету стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы Собко В.Ц.:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком <данные изъяты>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком <данные изъяты>»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтажником стальных и железобетонных конструкций <данные изъяты>»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком <данные изъяты>»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком <данные изъяты>

Обязать ответчика назначить Собко В.Ц. указанную пенсию с момента обращения за ее назначением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

     Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н.Чендракова