Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-392/2020 от 15.06.2020

№ 14-392/20

Дело № 2-1240/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Заявленные требования обосновывает тем, что Сарапульский городской суд Удмуртской Республики вынес решение о взыскании с должника: Абдуллаевой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору № М0L№ от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ по делу №, в настоящий момент у взыскателя отсутствует. ООО «АРС ФИНАНС» был сделан соответствующий запрос в службу судебных приставов, на который был дан ответ-справка, согласно которой исполнительное производство по гражданскому делу № в настоящее время не ведется, исполнительный документ в службе судебных приставов не находится. Предпринятые сотрудниками ООО «АРС ФИНАНС» меры по розыску исполнительного документа по делу № не дали результата, его местонахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян. Просят выдать дубликат исполнительного документа в соответствии со ст. 430 ГПК РФ на имя взыскателя в отношении должника Абдуллаевой ФИО1.

Представитель заявителя ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Должник ФИО3 извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявление.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (часть 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Заочным решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Абдуллаевой ФИО1 о взыскании денежных средств. Взыскано с Абдуллаевой ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по кредитному предложению № М0L№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 54136,82 рублей основного долга, 7274,04 рублей процентов, 3121,66 рублей неустойки, 2135,98 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «АРС ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве. Произведена замена взыскателя с ОАО «АЛЬФА БАНК» на ООО «АРС ФИНАНС» по гражданском делу № о взыскании с Абдуллаевой ФИО1 задолженности по кредитному договору № М0L№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОСП по <адрес> УР (л.д.75) на основании исполнительного документа № в отношении Абдуллаевой ФИО1 в ОСП по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме 56272.80 руб. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено по ст. 46 п.п.1.3 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю возвращен взыскателю АО «Альфа-Банк» по адресу: 107078, Россия, <адрес>, оф. 6. Замена стороны по исполнительному документу № в отношении ФИО3-К. не производилась.

Должником ФИО3 доказательств исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не представлено. Исполнительный документ взыскателем утерян, до настоящего времени существует задолженность по кредитному договору. Следовательно, в целях защиты прав взыскателя, заявление ООО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать дубликат исполнительного листа по делу № о взыскании с ответчика Абдуллаевой ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору № М0L№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Шадрина Е. В.