Судебный акт #3 (Не определен) по делу № 2-2002/2021 ~ М-7217/2020 от 21.10.2020

Производство № 2-2002/2021 ~ М-7217/2020

УИД 28RS0004-01-2020-010235-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 05 мая 2021 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В., рассмотрев материалы гражданского делапо исковому заявлению Кустовой Н. Н.евны к ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области, УФССП России по Амурской области, ФССП России, судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области Звереву С.Е., Министерству финансов Российской Федерации, Дорофееву И.А. о взыскании морального вреда, сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кустова Н.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

30 апреля 2021 г. в рамках производства № 2-2002/2021вынесено решение по делу.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как установлено судом при изготовлении текста решения, в резолютивной части настоящего решения допущена описка в сумме взысканных с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Кустовой Н. Н.евны, *** г.р., судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2273,78 руб. Указанная сумма включает 300 руб. – по требованию о компенсации морального вреда и 1973,78 руб. – по требованию о возмещении суммы неосновательного обогащения 59126 руб. Вместе с тем, судом было отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения. Следовательно, сумма подлежащих взысканию судебных расходов по оплате государственной пошлины составляет 300 руб.

Указанная описка, допущенная судом, не затрагивает существа дела, не отменяет и не изменяет принятое решение, является явной, в связи с чем подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в решении Благовещенского городского суда от 30 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Кустовой Н. Н.евны к ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области, УФССП России по Амурской области, ФССП России, судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области Звереву С.Е., Министерству финансов Российской Федерации, Дорофееву И.А. о взыскании морального вреда, сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Во втором абзаце резолютивной части решения в части взыскания судебных расходов правильно читать как «взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Кустовой Н. Н.евны, *** г.р., …, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., …».

На определение суда может быть подана частная жалобав Амурский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья В.В. Вискулова