Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5135/2017 ~ М-4797/2017 от 31.10.2017

№ 2-5135/17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.

с участием представителя ответчика по доверенности Мальцева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Поповой Екатерины Юрьевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попова Е.Ю. обратилась в суд с настоящим иском.

Дело было назначено в судебное заседание на 30.11.2017 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился; дело было назначено в судебное заседание на 14.12.2017 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда вновь не явился.

Учитывая, что истец извещался по адресу, указанному в иске, однако в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает, что истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову.

Представитель ответчика по доверенности Мальцев Д.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель третьего лица САО «ВСК» о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поповой Екатерины Юрьевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Васина В.Е.

№ 2-5135/17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.

с участием представителя ответчика по доверенности Мальцева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Поповой Екатерины Юрьевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попова Е.Ю. обратилась в суд с настоящим иском.

Дело было назначено в судебное заседание на 30.11.2017 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился; дело было назначено в судебное заседание на 14.12.2017 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда вновь не явился.

Учитывая, что истец извещался по адресу, указанному в иске, однако в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает, что истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову.

Представитель ответчика по доверенности Мальцев Д.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель третьего лица САО «ВСК» о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поповой Екатерины Юрьевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Васина В.Е.

1версия для печати

2-5135/2017 ~ М-4797/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Попова Екатерина Юрьевна
Ответчики
СПАО "Ингосстрах"
Другие
САО "ВСК"
Бондаренко Дмитрий Николаевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Васина Валерия Евгеньевна
Дело на сайте суда
centralny--vrn.sudrf.ru
31.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.10.2017Передача материалов судье
31.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.11.2017Судебное заседание
14.12.2017Судебное заседание
29.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2017Дело оформлено
09.01.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее