Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2013 (2-3975/2012;) ~ М-3484/2012 от 01.08.2012

дело № 2-99/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Зимина ФИО10, Кириллова ФИО11 к Лаврентьевой ФИО12,

по встречному иску Лаврентьевой ФИО13 к Зимину ФИО14, Кириллову ФИО15

о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Зимин А.С. и Кириллов И.Ю. обратились к Лаврентьевой Т.В. с иском о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование иска истцы указали, что стороны являются сособственниками спорной недвижимости, соглашение о ее разделе достичь не могут, с учетом уточнения иска просили произвести раздел в судебном порядке в соответствии с предложенным ими вариантом (л.д. 3-5, 88, 89).

Лаврентьева Т.В. иск не признала в части предложенного истцами варианта раздела, заявила встречный иск, предложив свой вариант раздела спорной недвижимости (л.д. 48).

В ходе судебного разбирательства по делу проведена судебная экспертиза с целью определения вариантов раздела дома и земельного участка (л.д. 97-131, 143-151).

В судебном заседании истцы, представитель Вольхина Т.А. (доверенности л.д. 39, 40), требования поддержали, просили произвести раздел дома и земельного участка по варианту экспертизы (л.д. 169-171).

Ответчица Лаврентьева Т.В., представитель Капашкина Е.Ю. (доверенность л.д. 53), поддержали встречный иск, также просив разделить дом и земельный участок по варианту экспертизы (л.д. 169-172).

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования сторон о разделе дома и земельного участка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. При недостижении соглашения о способе и условиях раздела, участники долевой собственности вправе в судебном порядке требовать раздела общего имущества.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Кириллов И.Ю., Зимин А.С. и Лаврентьева Т.В. являются сособственниками дома площадью 43,6 кв.м. и земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

В состав домовладения входят помещения лит. , а также хозяйственные постройки .

Кириллову И.Ю. принадлежит долей, Зимину А.С. – долей, Лаврентьевой Т.В. – долей в праве собственности на указанное имущество.

Эти обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРП и техническим паспортом БТИ (л.д. 83, 84, 60-66).

Соглашение о разделе дома и земельного участка сторонами не достигнуто.

В силу ст. 252 ГК РФ это является основанием для раздела указанного имущества по требованию сторон в судебном порядке и прекращения права общей долевой собственности на него.

Оценивая исковые требования сторон, суд учитывает, что в соответствии со ст. 252 ГК РФ в случае спора между сособственниками вариант раздела общего имущества определяет суд. Следовательно, требования сторон по первоначальному и встречному искам имеют один и тот же предмет – раздел общего имущества. При таких обстоятельствах заявленные сторонами варианты раздела не входят в предмет иска и могут быть учтены судом при определении состава имущества, передаваемого в собственность сторон.

Как следует из пояснений сторон, они просят разделить спорное имущество по вариантам экспертиз, что подтверждается их заявлениями в протоколе судебного заседания о признании в соответствии со ст. 173 ГПК РФ указанных вариантов раздела дома и земельного участка (л.д. 170, 171). Это свидетельствует о соответствии данных вариантов интересам сторон, достижении ими соглашения о варианте раздела спорного имущества и взаимном признании ими требований о разделе по указанному варианту.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет иски о разделе дома и земельного участка по вариантам экспертиз (л.д. 144, 145, 159, 160) и кладет их в основу решения суда по данному делу. На этом же основании варианты , экспертного заключения отклоняются судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3000 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░19:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8 ░░.░.: ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 8 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ – ░░░. ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 500 ░░.░. ░ ░░░░░░░░: ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-50.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14,5 ░░.░.: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ 14,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░. , ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░. ░ ░░░░░░░░: ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-50.

№ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░ ░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░21 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 21,1 ░░.░.:

░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ 8,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ 4,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ 8,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░. , ░░░░ ░░░. ░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░. ░ ░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-50.

№ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░ ░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░24 ░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3000 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-99/2013 (2-3975/2012;) ~ М-3484/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕНИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Кириллов Игорь Юрьевич
Зимин Александр Сергеевич
Ответчики
Лаврентьева Татьяна Вячеславовна
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Кудрякова Юлия Сергеевна
Дело на сайте суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
01.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2012Передача материалов судье
02.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.09.2012Подготовка дела (собеседование)
03.09.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.09.2012Предварительное судебное заседание
17.09.2012Предварительное судебное заседание
28.01.2013Производство по делу возобновлено
06.02.2013Судебное заседание
21.02.2013Судебное заседание
21.02.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2013Дело оформлено
30.04.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее