Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2667/2018 ~ М-2208/2018 от 06.06.2018

К делу №2-2667/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цмаколенко С.К., Бородавка В.К. к Администрации г.Шахты об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: согласно справке МУП г.Шахты «БТИ» от 14.03.2018г. домовладение, расположенное по адресу: <адрес> числится за Бородавка В.К. – 1/3 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 11.03.1996г., удостоверенного нотариусом Рясной Е.В.; Цмаколенко С.К. - 1/3 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 11.03.1996г., удостоверенного нотариусом Рясной Е.В.; ФИО4 – 1/3 доля на основании договора № от 13.04.1951г., удостоверенного 2 ШГНК.

Бабушка истцов - ФИО3 заключила брак с ФИО6 и сменила фамилию на «ФИО26». ДД.ММ.ГГГГ. у них в браке родился сын ФИО4, который заключил брак с ФИО5, детей в браке не было. Отец ФИО4 – ФИО6 умер. Мать ФИО4 подарила сыну долю домовладения по адресу: <адрес>

21.03.2004г. умерла супруга ФИО4 – ФИО14, 03.09.2004г. умер ФИО4

После смерти ФИО6 бабушка истцов ФИО10 заключила брак с ФИО7. Согласно ответу Управления записи актов гражданского состояния отдела архивной работы автоматизации и информатики от 11.09.2017г. архивный фонд сохранен не полностью и запись о заключении брака ФИО7 и ФИО11 отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ г. в браке ФИО7 и ФИО11 родился сын ФИО31.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак между ФИО32 и ФИО9, в браке родились ДД.ММ.ГГГГ сын Цмаколенко С.И. и ДД.ММ.ГГГГ. дочь Цмаколенко В.К. (истцы), после заключения брака Цмаколенко В.К. сменила фамилию на «Бородавка».

28.04.1975 г. умерла бабушка истцов ФИО11, также умер ФИО7, 14.06.1995г. умерла мать истцов – ФИО12, 26.06.1995г. умер отец истцов – ФИО8

После смерти родителей истцы вступили в наследственные права по 1/3 доле каждый на домовладение по адресу: г.<адрес> Истец Цмаколенко С.И. остался проживать в домовладении, оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт, содержит в порядке приусадебный участок.

На основании изложенного, истцы просят суд установить, что ФИО4 является дядей по бабушкиной линии Бородавка В.К. и Цмаколенко С.К., признать за Бородавка В.К. и Цмаколенко С.К., как наследниками третьей очереди после смерти дяди ФИО4 право собственности на 1/3 долю жилого дома в равных долях по 1/6 доли каждому литер «А», пристройки литер «а1», веранды литер «а2» общей площадью 39,6 кв.м. по адресу:<адрес>

    Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

    Представитель истцов – Черникова М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, письменно просила рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт родственных отношений лиц.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО6 и ФИО10 родился сын ФИО4 (свидетельство о рождении №); с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 состоял в браке с ФИО5 (после заключения брака – ФИО26) ФИО15 (свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно извещению Управления записи актов гражданского состояния Ростовской области от 23.10.2017г. записи акта о заключении брака ФИО7 и ФИО10 в архиве отдела ЗАГС г.Шахты и управления ЗАГС Ростовской области отсутствуют, проверка произведена за ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО7 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. родился сын ФИО8 (восстановленное свидетельство о рождении ШК № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован брак между ФИО34 и ФИО9, которая сменила фамилию «ФИО9» на фамилию мужа «ФИО25» (свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.).

У ФИО8 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Цмаколенко В.К. (свидетельство о рождении КЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.), сменившая фамилию «Цмаколенко» на фамилию мужа «Бородавка» (свидетельство о заключении брака II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.), и ДД.ММ.ГГГГ. родился сын Цмаколенко С.К. (свидетельство о рождении II-ШК № от ДД.ММ.ГГГГ.).

28.04.1975г. умерла бабушка истцов ФИО11 (свидетельство о смерти I-АН № от 29.04.1975г.); 14.06.1995 г. умерла мать истцов – ФИО12 (свидетельство о смерти I-АН № от 19.06.1995г.), 26.06.1995г. умер отец истцов - ФИО37 (свидетельство о смерти I-АН № от 27.06.1995г.); 21.03.2004г. умерла супруга ФИО4 - ФИО14 (свидетельство о смерти I-АН № от 24.03.2004г.), 03.09.2004 г. умер ФИО4 (свидетельство о смерти II -АН № от 03.09.2004г.).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22пояснила, что истцов знает около 50 лет, они являются соседями, свидетель вышла замуж и купила с мужем дом по <адрес> Знала ФИО4 – это дядя истцов, он жил в доме по <адрес> с женой. ФИО4 умер в 2004г. Сомнений в том, что истцы являются племянниками ФИО4, у нее нет, ФИО4 истцы называли дядей, а он их – племянниками. Иных наследников после смерти ФИО4 нет, истцы его хоронили, с момента смерти и до настоящего времени осуществляют уход за домом и в нем проживают.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО23 пояснила, что истцов знает, живет по-соседству, с родителями истцов - ФИО8 и ФИО12 дружили с 60-х годов. ФИО4 и ФИО8 - сыновья ФИО11, а дети ФИО8 - Цмаколенко С. и Бородавка В. - племянники ФИО4, сомнений в этом никаких нет, при жизни истцы называли ФИО4 дядей, а он их –племянниками. Истцы хоронили и жену ФИО4 – ФИО14 и самого ФИО4, детей у ФИО4 и ФИО16 не было.

На основании изложенного, суд полагает установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший 03.09.2004г., приходится дядей Бородавка В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, и Цмаколенко С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области от 03.04.2018г. и 28.06.201г.18г., записи о регистрации прав на объекты недвижимого имущества: жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из справки МУП г.Шахты «БТИ» от 14.03.2018г. следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> числится за Бородавка В.К. – 1/3 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 11.03.1996г., удостоверенного нотариусом Рясной Е.В.; Цмаколенко С.К. - 1/3 доля основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 11.03.1996г., удостоверенного нотариусом Рясной Е.В.; ФИО4 – 1/3 доля на основании договора № от 13.04.1951г., удостоверенного 2 ШГНК.

03.09.2004 г. ФИО4 умер (свидетельство о смерти II -АН № от 03.09.2004г.).

На основании п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области Рясной Е.В. от 28.06.2018г., после смерти 03.09.2004г. ФИО4 заведено наследственное дело. 07.09.2004г. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились племянники наследодателя Бородавка В.К. и Цмаколенко С.И., которые не представили в наследственное дело документы, подтверждающие родственные связи с наследодателем. Завещания от имени ФИО4 в наследственном деле нет.

Таким образом, в связи с тем, что судом установлено, что Цмаколенко С.И. и Бородавка В.К. в соответствии со ст.1153 ГК РФ приняли наследство после смерти 03.09.2004г. их дяди ФИО4, наследников первой и второй очереди по закону после смерти ФИО4 не установлено, в связи с чем суд полагает установленным факт принятия наследства Цмаколенко С.И. и Бородавка В.К.после смерти 03.09.2004г. их дяди ФИО4, и признать за истцами право собственности по 1/6 доле за каждым на жилой дом литер «А,а,а1», общей площадью 39,6 кв.м., жилой площадью 32,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1154, 1155 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░4, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ 03.09.2004░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░,░,░1», ░░░░░ ░░░░░░░░ 39,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░,░,░1», ░░░░░ ░░░░░░░░ 39,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 20.07.2018░.

░░░░░: