РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Серикова В.А.
при секретаре Форофонтовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПЖРТ сервис-4» к Щегловой Л.В., Щеглову Н.А., Сидоренкову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
ООО «ПЖРТ сервис-4» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2013 г. по 01.01.2015 г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указав, что ООО «ПЖРТ сервис-4» осуществляет управление, содержание и техническую эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Нанимателем данного жилого помещения является Щеглова Л.В. Приборы учета на ХВС, ГВС, электроэнергию в квартире не установлены. Истец своевременно и в полном объеме оказывает ответчику коммунальные услуги. За период обслуживания с 01.10.2013 г. по 01.01.2015 г. у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца Березкина Л.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Щеглова Л.В., Сидоренков Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, наличие задолженности и ее размер не оспаривают, пояснили, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием работы.
Ответчик Щеглов Н.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Ответчик Сидоренков Д.В. пояснил, что Щеглов Н.А. является его братом, о дне рассмотрении дела и сущности иска ему известно.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика Щеглова Н.А. неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Судом установлено, что Щеглова Л.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и зарегистрирована по данному адресу со своими родственниками Щегловым Н.А. (сын), Сидоренковым Д.В. (сын), что подтверждается выпиской из поквартирной карточки и по существу не оспаривается сторонами.
Судом также установлено, что ООО «ПЖРТ сервис-4» осуществляет управление, содержание и техническую эксплуатацию дома по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «ЖЭУ-4 ПЖРТ» от ДД.ММ.ГГГГ договором на оказание агентских услуг № ДД.ММ.ГГГГ г.
Из объяснений представителя истца следует, что за период обслуживания с 01.10.2013 г. по 01.01.2015 г. у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность не погашена.
Указанные объяснения представителя истца подтверждаются выпиской к лицевому счету.
Наличие данной задолженности и ее размер ответчиками не оспаривается.
Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным, что ООО «ПЖРТ сервис-4» оказывает услуги по эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, а ответчики Щеглова Л.В. и члены ее семьи являются нанимателями кв. №, расположенной в указанном доме, зарегистрированы и проживают в нем, в связи с чем, в силу норм жилищного законодательства обязаны вносить плату за коммунальные услуги. Однако свои обязательства не исполняют.
Таким образом, суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность за содержание жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
Факт нарушения сроков внесения платы за коммунальные услуги ответчиками также не оспаривается, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере <данные изъяты> также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Поскольку налоговым законодательством РФ не предусмотрена солидарная «оплата» государственной пошлины, то возврат госпошлины с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «ПЖРТ сервис-4» удовлетворить.
Взыскать с Щегловой Л.В., Щеглова Н.А., Сидоренкова Д.В. солидарно в пользу ООО «ПЖРТ сервис-4» задолженность по оплате жилья и предоставленным коммунальным услугам за период с 01.10.2013 г. по 01.01.2015 г. в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Щегловой Л.В. в пользу ООО «ПЖРТ сервис-4» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Взыскать с Щеглова Н.А. в пользу ООО «ПЖРТ сервис-4» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Взыскать с Сидоренкова Д.В. в пользу ООО «ПЖРТ сервис-4» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца.
Председательствующий: