Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2015 ~ М-334/2015 от 28.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Форофонтовой Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПЖРТ сервис-4» к Щегловой Л.В., Щеглову Н.А., Сидоренкову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ПЖРТ сервис-4» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2013 г. по 01.01.2015 г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указав, что ООО «ПЖРТ сервис-4» осуществляет управление, содержание и техническую эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Нанимателем данного жилого помещения является Щеглова Л.В. Приборы учета на ХВС, ГВС, электроэнергию в квартире не установлены. Истец своевременно и в полном объеме оказывает ответчику коммунальные услуги. За период обслуживания с 01.10.2013 г. по 01.01.2015 г. у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца Березкина Л.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Щеглова Л.В., Сидоренков Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, наличие задолженности и ее размер не оспаривают, пояснили, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием работы.

Ответчик Щеглов Н.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Ответчик Сидоренков Д.В. пояснил, что Щеглов Н.А. является его братом, о дне рассмотрении дела и сущности иска ему известно.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика Щеглова Н.А. неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что Щеглова Л.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и зарегистрирована по данному адресу со своими родственниками Щегловым Н.А. (сын), Сидоренковым Д.В. (сын), что подтверждается выпиской из поквартирной карточки и по существу не оспаривается сторонами.

Судом также установлено, что ООО «ПЖРТ сервис-4» осуществляет управление, содержание и техническую эксплуатацию дома по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «ЖЭУ-4 ПЖРТ» от ДД.ММ.ГГГГ договором на оказание агентских услуг № ДД.ММ.ГГГГ г.

Из объяснений представителя истца следует, что за период обслуживания с 01.10.2013 г. по 01.01.2015 г. у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность не погашена.

Указанные объяснения представителя истца подтверждаются выпиской к лицевому счету.

Наличие данной задолженности и ее размер ответчиками не оспаривается.

Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным, что ООО «ПЖРТ сервис-4» оказывает услуги по эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, а ответчики Щеглова Л.В. и члены ее семьи являются нанимателями кв. №, расположенной в указанном доме, зарегистрированы и проживают в нем, в связи с чем, в силу норм жилищного законодательства обязаны вносить плату за коммунальные услуги. Однако свои обязательства не исполняют.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность за содержание жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Факт нарушения сроков внесения платы за коммунальные услуги ответчиками также не оспаривается, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере <данные изъяты> также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Поскольку налоговым законодательством РФ не предусмотрена солидарная «оплата» государственной пошлины, то возврат госпошлины с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ПЖРТ сервис-4» удовлетворить.

Взыскать с Щегловой Л.В., Щеглова Н.А., Сидоренкова Д.В. солидарно в пользу ООО «ПЖРТ сервис-4» задолженность по оплате жилья и предоставленным коммунальным услугам за период с 01.10.2013 г. по 01.01.2015 г. в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Щегловой Л.В. в пользу ООО «ПЖРТ сервис-4» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Щеглова Н.А. в пользу ООО «ПЖРТ сервис-4» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Сидоренкова Д.В. в пользу ООО «ПЖРТ сервис-4» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца.

Председательствующий: