Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2014 от 18.03.2014

Дело № 1-201\2014                                                                                            

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск-Дальний                                                                 8 апреля 2014 года

Спасский районный суд Приморского края в составе

Председательствующего федерального судьи Рубан Ю.Ф.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Спасск-Дальний Ягодинец А.В.

Подсудимого ВОРОПАЕВА А.Д.

Защитника Ткачева А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ г

При секретаре Былковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВОРОПАЕВА А.Д., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении

В совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч 2 п «в», 158 ч 2 п «б,в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ВОРОПАЕВ А.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в <адрес>, в котором он временно проживал с разрешения собственника М.П., достоверно зная, что все имущество, находящееся во дворе, а так же придомовых постройках <адрес>, ему не принадлежит и он не имеет законного права распоряжаться данным имуществом, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение <данные изъяты>, находящихся рядом со двором, а так же во дворе данного дома и принадлежащих Ю.Г., не имея физической возможности самостоятельно реализовать данное имущество, по объявлению в газете нашел покупателя, согласившегося приобрести <данные изъяты>, при этом введя его в заблуждение относительно правомерности своих преступных действий, после чегооколо 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе указанного выше дома, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления данных последствий, в целях обогащения и наживы, с участка местности, расположенного за забором <адрес>, а так же со двора данного дома, тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащих Ю.Г., чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма 1> рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, ВОРОПАЕВ А.Д., находясь в <адрес>, в котором он временно проживал с разрешения собственника М.П., достоверно зная, что все имущество, находящееся во дворе, а так же придомовых постройках <адрес>, ему не принадлежит и он не имеет законного права распоряжаться данным имуществом, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение <данные изъяты>, находящихся в сарае во дворе данного дома и принадлежащих Ю.Г., не имея физической возможности самостоятельно реализовать данное имущество, по объявлению в газете нашел покупателя, согласившегося приобрести <данные изъяты>, при этом введя его в заблуждение относительно правомерности своих преступных действий, после чего около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе указанного выше дома, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления данных последствий, подошел к <адрес>, после чего имевшимся у него ключом открыл замок на входной двери и незаконно проник внутрь <адрес>, используемого в качестве иного хранилища, где с целью обогащения и наживы, тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащих Ю.Г., чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма 2> рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ВОРОПАЕВ А.Д. виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящее время он работает, намерен возмещать ущерб потерпевшей.

Защитник Ткачев А.Ю. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Ягодинец А.В. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ВОРОПАЕВА А.Д. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

Потерпевшая Ю.Г. в своем заявлении в суд указала, что с рассмотрением дела в особом порядке не возражает, просит рассмотреть дело без ее участия в суде, гражданский иск на сумму <Сумма 3> руб. поддерживает, просит рассмотреть дело без ее участия в суде.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ВОРОПАЕВА А.Д.

- по ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ст. 158 ч 2 п «б,в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера, степени общественной опасности и тяжести свершенных преступлений, учитывая, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, однако явился с повинной, преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялся, намерен возмещать ущерб потерпевшей, суд пришел к выводу, что наказание ему может быть назначено, не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей Ю.Г. на сумму <Сумма 3> руб., суд считает, что он подлежит удовлетворению, поскольку виновность подсудимого установлена в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ВОРОПАЕВА А.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч 2 п «в», 158 ч 2 п «б,в» УК РФ и назначить ему по данным статьям наказание :

По ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ - два года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы

По ст. 158 ч 2 п «б,в» УК РФ - два года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы

На основании ст. 69 ч 2 УК РФ назначить ВОРОПАЕВУ А.Д. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить три года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать ВОРОПАЕВА А.Д. в период испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, в период времени с 22 часов до 6 часов каждых суток находиться дома по месту своего жительства, если это не связано с трудовой деятельностью.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ВОРОПАЕВА А.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с подсудимого ВОРОПАЕВА А.Д. в пользу Ю.Г. <Сумма 3> руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья                                                              Ю.Ф. Рубан